Artificial intelligence 无法理解四分之一游戏的游戏树

我将实施四分制游戏，每个对手为另一个对手选择下一步，但我很难画出最小-最大节点，并理解哪个节点是最大的，哪个是最小的？我唯一想到的是：

但我很确定这有问题

---

有人能帮忙吗？

我只是想澄清一下，我假设在顶部节点P1正在为P2选择一个要放置的工件，在第二个节点P2正在放置工件，在第三个节点P2正在为P1选择一个要放置的工件，然后在第四个节点P1正在放置该工件，依此类推

---

我能理解为什么你会认为你做错了什么，因为这不是传统的minimax设置方式，但这似乎是一种逻辑方法，可以将它应用于quarto。您正确地指定了最小和最大转弯等，因此我看不出此设置有任何内在错误。为了计算函数的目的，跟踪选择和放置节点可能会变得很棘手，但我认为这应该是可行的。这样做你遇到过什么障碍吗？如果不是，我会说试试看。这是标准极大极小值的一个有趣的转折。

谢谢你的回答，Hurisic函数呢，我应该有两个Hurisic函数吗？这是一个有趣的问题，我认为这在很大程度上取决于你提出的启发式函数。我很难想出一个，因为在一个给定的棋盘设置中，两个玩家之间几乎没有区别。你可以评估某人是否在某个特定的棋盘上获胜，但仅仅看一看棋盘，说出谁拥有优势似乎相当困难。如果您可以为每种情况考虑启发式函数，那么这可能是一个很好的选择，因为很可能更难为任何一种类型的节点创建一个启发式函数。