Asp.net mvc ASP.NET MVC-控制器中是否应存在业务逻辑？

德里克·惠特克（Derik Whitaker）几天前发布了一篇文章，其中提到了一个我一直很好奇的问题：控制器中是否应该存在业务逻辑？

---

到目前为止，我看到的所有ASP.NET MVC演示都将存储库访问和业务逻辑放在了控制器中。有些人甚至在那里也加入了验证。这会导致相当大、臃肿的控制器。这真的是使用MVC框架的方式吗？似乎这将导致大量重复的代码和逻辑分散在不同的控制器上。

业务逻辑应该真正在模型中。你应该瞄准肥胖的模特，瘦小的控制器

例如，与其拥有：

public interface IOrderService{
    int CalculateTotal(Order order);
}

我宁愿：

public class Order{
    int CalculateTotal(ITaxService service){...}        
}

这假设税是由外部服务计算的，并要求您的模型了解与外部服务的接口

这将使控制器看起来像：

public class OrdersController{
    public OrdersController(ITaxService taxService, IOrdersRepository ordersRepository){...}

    public void Show(int id){
        ViewData["OrderTotal"] = ordersRepository.LoadOrder(id).CalculateTotal(taxService);
    }
}

---

或者类似的问题。

这是一个有趣的问题

我认为有趣的是，大量示例MVC应用程序实际上没有遵循MVC范式，即真正将“业务逻辑”完全放在模型中。Martin Fowler指出MVC不是四人帮意义上的模式。相反，如果程序员正在创建玩具应用程序之外的东西，那么他们必须向其中添加模式

因此，简单的回答是“业务逻辑”实际上不应该存在于控制器中，因为控制器具有处理视图和用户交互的附加功能，并且我们希望创建具有唯一目的的对象

---

一个较长的答案是，在将逻辑从控制器移动到模型之前，您需要在模型层的设计中考虑一些问题。也许您可以使用REST处理所有应用程序逻辑，在这种情况下，模型的设计应该相当清晰。如果没有，您应该知道将使用什么方法来防止模型变得臃肿

您可以查看斯蒂芬·沃尔特（Stephen Walther）的精彩教程

了解如何移动验证 控制器操作的逻辑 并进入一个单独的服务层。在里面 本教程由Stephen Walther编写 解释如何保持锋利的牙齿 通过隔离来分离关注点 从您的 控制器层

---

我喜欢你展示的图表。我相信“一幅画抵得上千言万语”这句格言

---

控制器中不应包含业务逻辑。控制器应尽可能薄，理想情况下遵循以下模式：

查找域实体

对域实体采取行动

为查看/返回结果准备数据

此外，控制器还可以包含一些应用程序逻辑

那么，我应该把我的业务逻辑放在哪里呢？在模型中

什么是模型？这是个好问题。请参阅（AlejandroR的出色发现）。这里有三类模型：

• 视图模型：这只是一个数据包，如果有逻辑的话，可以将数据从视图传递到视图，包含基本的字段验证
• 域模型：具有业务逻辑的Fat模型，在单个或多个数据实体上运行（即实体a处于给定状态，而不是实体B上的操作）
• 数据模型：存储感知模型，单个实体中包含的逻辑仅与该实体相关（即，如果字段a，则字段b）

当然，MVC是一个有不同种类的范例。我在这里描述的是MVC只占据顶层，参见

今天，MVC和类似的模型视图演示器（MVP）是分离关注点的设计模式，专门应用于更大系统的表示层。在简单的场景中，MVC可能代表系统的主要设计，直接进入数据库；然而，在大多数情况下，MVC中的控制器和模型对服务或数据层/层都有松散的依赖关系。这都是关于客户机-服务器体系结构的

---

如果您使用依赖关系注入器，您的业务逻辑将转到它们，因此您将获得整洁干净的控制器。

那么您会将服务注入控制器而不是存储库吗？在这种情况下，单位功原理是如何发挥作用的？我写了更多的东西，我希望这更有意义。您可能还想读一读：尽管它是关于Rails的，但它仍然非常适用。我个人将存储库称为服务。它们肯定是一种服务，但专门用于数据访问。这只是我使用的一种约定，不是我特别提倡的。这将使您的模型与ITaxService紧密耦合。如果您想在另一个项目或其他dll中重用模型，您必须拥有ITaxService实现或引用，否则您的模型将被破坏，这将违反坚实的原则。ITaxService应该有您的模型的引用。通过这种方式，您可以在其他项目中重用您的模型，而无需ITaxService引用。这非常有用！你能告诉我你在那个网站的什么地方找到了这个图表吗？这是微软的“服务器端实现”好的，但是在一个MVC应用程序中——业务逻辑在哪里？似乎我们需要一个额外的服务层或什么？！这是最正确的答案。我个人进一步主张不要向控制器公开服务，而是选择使用MVVM模式中的ViewModel概念。设想一个场景，在这个场景中，您希望编写一个具有桌面界面（例如，windows窗体或WPF）和web界面的业务应用程序。解决这个问题会导致您使用“瘦控制器”模式，这里也提倡这种模式。一句话：永远不要把业务逻辑放在模型或控制器中，也不要把你没有的东西放在控制器中。这篇文章的链接是死的——是ar的副本