Asp.net mvc 如何使用Rhino.Mocks来模拟ControllerContext

我正在尝试使用

Rhino.Mocks

来模拟

ControllerContext

对象，以便在控制器单元测试中访问运行时对象，如用户、请求、响应和会话。我编写下面的方法是为了模拟一个控制器

private TestController CreateTestControllerAs(string userName)
{
    var mock = MockRepository.GenerateStub<ControllerContext>();
    mock.Stub(con =>
        con.HttpContext.User.Identity.Name).Return(userName);
    mock.Stub(con =>
        con.HttpContext.Request.IsAuthenticated).Return(true);

    var controller = CreateTestController(); // left out of example for brevity
    controller.ControllerContext = mock;

    return controller;
 }

private TestController CreateTestControllerAs（字符串用户名）
{
var mock=MockRepository.GenerateStub（）；
mock.Stub（con=>
con.HttpContext.User.Identity.Name）.Return（用户名）；
mock.Stub（con=>
con.HttpContext.Request.IsAuthenticated）返回（true）；
var controller=CreateTestController（）；//为了简洁起见，省略了示例
controller.ControllerContext=mock；
返回控制器；
}

但是，我的模拟ControllerContext的

HttpContext

为空，并且我尝试访问

HttpContext.User

等会导致

System.NullReferenceException

---

我的模拟有什么不对吗？

我强烈建议您看看哪个使用了

Rhino.mock

，并提供了一种优雅的方法来测试您的控制器。以下是您的测试可能的样子：

[TestClass]
public class UsersControllerTests : TestControllerBuilder
{
    [TestMethod]
    public void UsersController_Index()
    {
        // arrange
        // TODO : this initialization part should be externalized
        // so that it can be reused by other tests
        var sut = new HomeController();
        this.InitializeController(sut);
        // At this point sut.Request, sut.Response, sut.Session, ... are
        // stubed objects on which you could define expectations.

        // act
        var actual = sut.Index();

        // assert
        actual.AssertViewRendered();
    }
}

---

这里有一个for a，它是我写的a的一部分。

我认为问题在于，您需要存根整个属性链，或者至少向您的ControllerContext传递一个HttpContext模拟，即沿着以下路线的内容：

private TestController CreateTestControllerAs(string userName)
{
    var mock = MockRepository.GenerateStub<ControllerContext>();
    var context = MockRepository.GenerateStub<IHttpContext>();    
    mock.Stub(con =>
        con.HttpContext).Return(context );
    // etc... with User, Identity ...

    return controller;
 }

private TestController CreateTestControllerAs（字符串用户名）
{
var mock=MockRepository.GenerateStub（）；
var context=MockRepository.GenerateStub（）；
mock.Stub（con=>
con.HttpContext）返回（context）；
//等…与用户，身份。。。
返回控制器；
}

在您的代码中，假设您从未将HttpContext设置为任何特定的值，默认情况下，存根假定它为null

---

我没有使用Darin描述的解决方案，但它看起来会让你的生活更轻松

其他答案已经展示了如何模拟属性链来解决问题

但这里真正的问题是，如果您违反了标准，单元测试和模拟就不会真正起作用。如果您希望您的代码是可测试的，并且最大限度地可重用，那么您需要直接注入代码的真正依赖项，并将这些依赖项隐藏在抽象后面

例如，不要这样做：

public class MyClass
{
   public ControllerContext Context { get; set; }

   public void DoSomething()
   {
       // BAD: we're only interested in the name, but instead we've injected 
       // a ControllerContext that can give us a HttpContext that can give us
       // a User that can give us an Identity that can give us the Name.
       string name = Context.HttpContext.User.Identity.Name;
       // etcetera
   }
}

这样做：

public class MyClass
{
    public INameProvider NameProvider { get; set; }

    public void DoSomething()
    {
        // GOOD: we've injected a name provider
        string name = NameProvider.Name;
        // etcetera
    }
}

通过引入

INameProvider

概念，您的组件代码、测试和模拟变得更加简单。您的代码也变得更加可重用：它只依赖于“名称提供程序”的抽象概念，而不是一堆ASP.NET类。只要能够实现

INameProvider

适配器，就可以在任何环境中重用组件

取舍是您需要声明

INameProvider

接口并编写一个实现它的包装类。当您始终遵循这种方法时，您将得到许多小型接口和适配器类。这就是测试驱动开发的方式

---

（如果您想知道为什么我要引入

INameProvider

而不是直接设置名称-这样IoC容器就可以使用接口将依赖项与实现匹配起来。）

这很有效。仍然必须将对象放入

HttpContext.User

属性中，但这很容易通过这样做来实现：

HttpContext.User=new-GenericPrincipal（new-generientity（loginName），null）这是一种常见的方法，但会导致mvc层与自定义代码的重复。i、 e.用户的INameProvider、控制器的服务类、会话。。。Cookie、请求、响应和对抽象的更友好的态度是行动的结果。