Unit testing 如何获得这些代码示例的完整OpenCover分支覆盖率？

我想测试以下两种（不相关的）方法，并使用OpenCover 2.0.802.1实现完整的分支和语句覆盖

public class Methods
{
    public static void MethodWithDelegate(SynchronizationContext context)
    {
        context.Send(delegate { Console.Beep(); }, null);
    }

    public static string MethodWithSwitchStatement(Type value)
    {
        string output = string.Empty;

        if (value != null)
        {
            switch (value.ToString())
            {
                case "System.Int32":
                    output = "int";
                    break;
                default:
                    output = "other type";
                    break;
            }
        }

        return output;
    }
}

我编写了以下（NUnit）测试，其中一个使用“Moq”模拟对象：

[Test]
public void Test_ShouldCoverMethodWithDelegate()
{
    var context = new Mock<SynchronizationContext>();

    Methods.MethodWithDelegate(context.Object);

    context.Verify(x => x.Send(It.IsAny<SendOrPostCallback>(), It.IsAny<object>()));
}

[Test]
public void Test_ShouldCoverSwitchStatement()
{
    Assert.That(Methods.MethodWithSwitchStatement(null), Is.EqualTo(string.Empty));
    Assert.That(Methods.MethodWithSwitchStatement(typeof(int)), Is.EqualTo("int"));
    Assert.That(Methods.MethodWithSwitchStatement(typeof(float)), Is.EqualTo("other type"));
}

[测试]
公共无效测试\u应包含委托（）的方法
{
var context=newmock（）；
Methods.MethodWithDelegate（context.Object）；
验证（x=>x.Send（It.IsAny（），It.IsAny（））；
}
[测试]
公共无效性测试\u应包含转换语句（）
{
Assert.That（Methods.MethodWithSwitchStatement（null），Is.EqualTo（string.Empty））；
Assert.That（Methods.MethodWithSwitchStatement（typeof（int））是.EqualTo（“int”）；
Assert.That（Methods.MethodWithSwitchStatement（typeof（float）），是.EqualTo（“其他类型”）；
}

但是，在通过OpenCover运行测试之后，

coverage.xml

文件始终包含一个分支点，两个测试的访问次数均为零。序列覆盖率为100%

---

作为一名IL专家，我不确定如何编写进一步的测试以使分支覆盖率达到100%。

好的，首先让我们看看IL中的第一种方法（我正在使用）

正如您所看到的，编译器使用switch语句引入了if null测试，但是因为您已经有了这个测试，所以它将永远不会被执行

---

解决方案：删除初始的if null测试（因为它不是必需的）。

好的，首先让我们看看IL中的第一个方法（我正在使用）

正如您所看到的，编译器使用switch语句引入了if null测试，但是因为您已经有了这个测试，所以它将永远不会被执行

---

解决方案：删除初始的if null测试（因为它不是必需的）。

。。。非常感谢你的回答-还有OpenCover，太棒了！不客气-我还写了一篇关于序列覆盖率的文章，您可能会发现这篇有用的好文章，遗憾的是ReportGenerator（还）不完全支持分支覆盖率的显示。只是在浏览coverage.xml文件时，我才发现了上面提到的“问题”。要正确显示是件很困难的事情，有时，就像在第一个示例中一样，在执行TDD时，不需要施加太大的压力（如果这是您的事情）。能够使用IL SPY有助于解释仅仅在C#/VB.NET上应用分支覆盖率是没有帮助的。你认为上述情况不寻常——看看收益率是什么：）。很有趣。。。非常感谢你的回答-还有OpenCover，太棒了！不客气-我还写了一篇关于序列覆盖率的文章，您可能会发现这篇有用的好文章，遗憾的是ReportGenerator（还）不完全支持分支覆盖率的显示。只是在浏览coverage.xml文件时，我才发现了上面提到的“问题”。要正确显示是件很困难的事情，有时，就像在第一个示例中一样，在执行TDD时，不需要施加太大的压力（如果这是您的事情）。能够使用IL SPY有助于解释仅仅在C#/VB.NET上应用分支覆盖率是没有帮助的。你认为上述情况不寻常——看看收益率是什么：）。

.method public hidebysig static 
void MethodWithDelegate (
    class [mscorlib]System.Threading.SynchronizationContext context
) cil managed 
{
// Method begins at RVA 0x2059
// Code size 41 (0x29)
.maxstack 8

IL_0000: nop
IL_0001: ldarg.0
IL_0002: ldsfld class [mscorlib]System.Threading.SendOrPostCallback so8254847.Methods::'CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1'
IL_0007: brtrue.s IL_001c

IL_0009: ldnull
IL_000a: ldftn void so8254847.Methods::'<MethodWithDelegate>b__0'(object)
IL_0010: newobj instance void [mscorlib]System.Threading.SendOrPostCallback::.ctor(object, native int)
IL_0015: stsfld class [mscorlib]System.Threading.SendOrPostCallback so8254847.Methods::'CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1'
IL_001a: br.s IL_001c

IL_001c: ldsfld class [mscorlib]System.Threading.SendOrPostCallback so8254847.Methods::'CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1'
IL_0021: ldnull
IL_0022: callvirt instance void [mscorlib]System.Threading.SynchronizationContext::Send(class [mscorlib]System.Threading.SendOrPostCallback, object)
IL_0027: nop
IL_0028: ret
} // end of method Methods::MethodWithDelegate

public static string MethodWithSwitchStatement(Type value)
{
    string output = string.Empty;
    if (value != null)
    {
        string a;
        if ((a = value.ToString()) != null && a == "System.Int32")
        {
            output = "int";
        }
        else
        {
            output = "other type";
        }
    }
    return output;
}