Asp.net mvc ASP MVC 3：ViewModels中的依赖项注入是个好主意吗？

我面临一个mvc 3应用程序的设计问题。我有一个viewmodel ProductCreateModel，它有一个类别列表

现在我正在控制器中设置Categories列表，但是我在想在ProductCreateModel构造函数中索引数据源是否是一个好主意

---

您认为视图模型应该是fat模型吗？它也知道从数据源读取依赖数据。。。或者这是控制器的问题？

我更喜欢对数据层一无所知的slim viewmodels。它们更易于管理（以我的经验）。

我认为视图模型应该是轻型模型，它们读取相关数据的唯一方法应该是“父”对象上的属性，即它们实际包装的模型

---

大多数情况下，我的视图模型只是带有属性的类，所有逻辑都在控制器或服务类中（如果我们讨论的是大量逻辑，那么这些逻辑将放在控制器中）。所有这些都是为了简化测试。

当我学习MVC时，我被教导“经验法则”是瘦控制器、胖模型和愚蠢视图。许多MVC开发人员犯的一个错误是胖控制器（太多逻辑）、瘦模型（基本上是用来保存数据的POCO类）和智能视图（一堆带有If-this、Else-that等的剃刀语法）

多年来，我一直坚持瘦控制器、胖模型、哑视图的方法，这对我来说效果很好。现在，请考虑这与模型相关，而不是与ViewModels相关。通常，您的模型应该位于完全不同的层（即proj或文件夹）。另一方面，ViewModels应该相当简单。这使得它们更易于测试，并且更易于重用。如果您发现需要某种服务、repo或其他依赖项来构建ViewModels，那么您可能应该将该逻辑抽象到某种Composer类中。在过去，我使用了一个实现IViewModelManager的ViewModelManager，如果需要，可以组合我的ViewModels。通过这种方式，您可以将IViewModelManager插入到控制器中，并使用它来构建ViewModels。然后，在ViewModelManager实现中，可以注入其他依赖项，如repo、服务等，以实际构建ViewModel

这种方法无疑需要更多的代码和更多的类，但它将为您提供良好的粒度和分离级别，并支持DRY原则和单一责任

---

快乐编码

一般来说，我认为你不想那样做

---

作为该规则的一个例外，在创建下拉列表时，我开始在编辑器模板中使用一点服务定位器。我已经经历了多种填充下拉列表的方法（通常是将集合添加到视图模型或视图数据中的某种形式）。我看到一个视频，其中在编辑器模板中使用SL获取数据，然后转换为选择列表。我最初的反应是“啊，真的吗？”，但是，我越想越有意义。

只是想知道，您是否在控制器的操作中实例化了一个新的viewmodel类？然后从服务中逐个设置每个属性，例如，在操作中？您是否也使用界面来抽象viewmodel？通常，我将在action方法中实例化viewmodel类。根据viewmodel与实际数据对象的模拟程度，可以使用automapper。我通常创建一个ToViewmodel扩展方法，并在需要将数据对象“转换”为viewmodel时使用该方法。我通常从不在viewmodels上使用界面。如果有意义的话，我可能会创建一个抽象的超类（几个视图模型共享大多数属性）。