Asp.net mvc 是微软公司'；s的MVC实现不同于经典的MVC模式

在web上关于ASP.NET MVC的各种文章中，我有人提到微软的MVC实现与“经典”MVC模式有所不同

但我从未见过有人对此进行过详细的讨论，乍一看，我不知道ASP.NET MVC与所描述的有什么不同，比如说

---

所以我的问题是：ASP.NET MVC真的违反了任何MVC模式原则吗？

问题在于MVC是一种松散定义的模式。“M”可以解释为“业务领域中的一切，从实体到业务逻辑”

我不会说ASP.NET违反了MVC，而是对其进行了松散的解释

---

一些官方的MVC示例直接在控制器中使用实体框架，这在我看来是不正确的。因为这样它就不会充当模型和视图之间的桥梁。相反，它负责业务逻辑（即使是非常基本的逻辑）并将模型信息映射到视图

---

NET MVC有一种称为视图模型的东西，它不是MVC中的M。相反，它们被用作模型（或模型中的一个或多个实体）和视图之间的适配器，从而接管了控制器的部分职责。

通常是的，微软的MVC模式实现遵循MVC模式的主要租户。它有一个模型、控制器和视图，负责UI稍微不同的方面（记住，在本例中MVC是一种表示模式，所以它只负责UI（大部分））

微软开始偏离的地方是引入了一些不太干净的（比如不是100%MVC）特性，特别是

• 布局
• 视图模型

上述一些问题比其他问题更具争议性。最终，所有这些都是为了加快开发速度而设计的，但不要认为控制器构建了一个模型，然后视图呈现（句号）

微软也倾向于将MVC解释为一种业务逻辑模式（如上所述，它是一种UI模式）

因此，在Microsoft世界中，您经常会看到这样一个示例：控制器从实体框架中获取模型（例如）执行一些业务逻辑（业务逻辑不应该真正在控制器中），然后将其传递到ViewModel（实际上不是100%MVC），然后视图呈现它（使用辅助函数处理数据）

---

因此，他们尝试将MVC作为一种“一刀切”的解决方案来销售，但实际上并非如此。

尽管我[在某些方面]同意其他答案，但让我从另一个角度来看待它

ASP.NET MVC不是一种模式，而是一种框架，您可以在其中使用MVC模式编写软件，或者更确切地说是使用其特定的web应用程序版本

你不应该担心微软的实施。他们对MVC框架的实现与MVC模式关系不大。为了实现它，我确信MS使用了许多不同的模式。这里的关键是要理解MVC框架不是MVC。它允许您使用MVC模式进行开发。在本例中，此模式包括您需要遵循的某些规则，就像在其他模式中一样-例如，在末尾使用

Controller

命名控制器。但这是MS为您提供的实现。因此，您有视图、模型和控制器。MVC框架告诉您，遵循规则，我们将为您连接所有这些

---

现在，如果您将MVC模式作为原始模式，它告诉您的一切——从控制器和模型中分离视图。并将模型与控制器分离。因为这样，您可以使用不同的视图重用模型和控制器。现在，您如何实施它-这取决于您。只要它具有我上面描述的特性，这就是MVC。同样，MS给了你们MVC框架，在这个框架中你们有独立的M-V-C。所以，当你们写你们的M，V和C时，你们有分离，这是最初的模式描述。MVC框架负责为您布线。

您能描述一下您认为ASP.NET MVC的哪些部分不符合MVC设计原则吗？否则，我担心这会变得相当基于观点。或者把问题转过来，比如“ASP.NETMVC是否实现了模型-视图-控制器设计模式的核心原则？”。或者更适用于全球：“HTTP应用程序是否可能并且可行，以正确地实现MVC设计模式中的原则X、Y和Z？”@CodeCaster，我的问题是，我不认为ASP.NET MVC的任何部分违反MVC设计原则。我的目的是找出其他人认为哪些部分违反了这一原则。“其他人认为”-是的，因此这是基于意见的。可能，但我发现许多问题是基于意见的，但仍然有用：“X的最佳实践是什么？”，“使用技术Y处理错误的正确方法”，等等。这些问题放在一边，我给了一些提示，让你用不同的措辞回答问题，这样你可以得到更多的答案，或者更好地回答你的实际问题，而不是让你的问题完结，但无论什么都能让你如愿以偿。我总是将“M”解释为视图模型，因为MVC是一种UI技术。业务逻辑可以在单独的层、web服务中，甚至在数据库中。@Ryan:来自wikipedia:

MVC的核心组件，即模型，根据其问题域捕获应用程序的行为，独立于用户界面

“实体框架直接在控制器中，我认为这是不正确的”-没错！域名在哪里？如果我明天不想用EF怎么办？所以，我们重复同样的错误。我们有控制器，而不是作为调解人或桥梁，现在是BLL和DAhmm。。。但是如果我们不在MVC中使用视图模型，控制器如何调整问题域对象以适应视图？