Asp.net 为什么赢了'；这个C#转换成VB吗？

我正在尝试将下面的代码转换为我从中获取的VB（显然，我会将其应用到我自己的解决方案中）

但是我得到了一个错误：

Public Event StatusChanged（发送方作为对象，e作为StatusChangedArgs）是一个事件，不能直接调用。使用“RaiseEvent”语句引发事件。

如果我正确转换它，这没有意义，因为它是从MSDN中复制的，我认为MSDN是正确的，所以显然我做错了什么。有人有什么想法吗

谢谢

RaiseEvent StatusChanged(Me, e)

没有其他必要。在VB.NET中，空检查是不必要的。这是由

RaiseEvent

内部完成的

---

对评论的答复： 在C#中，将委托保存在局部变量中以防止竞争条件。如果在C#中调用空委托，将得到

NullReferenceException

。为了防止它，您检查它以确保它不为null。如果您将其写为：

if (StatusChanged != null) { 
   // another thread might set `StatusChanged` to null at this point
   // causing the next line to fail.
   StatusChanged(this, e);
}

但是，由于VB在

RaiseEvent

中完成了所有这些工作，因此不必检查空值，因此也不必制作委托的本地副本

没有其他必要。在VB.NET中，空检查是不必要的。这是由

RaiseEvent

内部完成的

---

对评论的答复： 在C#中，将委托保存在局部变量中以防止竞争条件。如果在C#中调用空委托，将得到

NullReferenceException

。为了防止它，您检查它以确保它不为null。如果您将其写为：

if (StatusChanged != null) { 
   // another thread might set `StatusChanged` to null at this point
   // causing the next line to fail.
   StatusChanged(this, e);
}

---

然而，由于VB在

RaiseEvent

中完成了所有这些工作，因此不必检查空值，因此也不必制作委托的本地副本。

我也考虑过这一点，但为什么MS会说我需要创建一个临时变量？这是因为它被放在基类中吗？我也考虑过这个问题，但是为什么MS会说我需要创建一个临时变量呢？是因为它被放在基类中吗？

if (StatusChanged != null) { 
   // another thread might set `StatusChanged` to null at this point
   // causing the next line to fail.
   StatusChanged(this, e);
}