在数据库表中存储字节数组的最节省空间的方法-ASP.NET

现在我们有一个数据库表（SQLServer2008R2），它在图像类型列中存储上传的文件（PDF、DOC、TXT等）。用户从ASP.NET应用程序上载此文件。我的项目是要弄清楚这张桌子增长的规模，在这过程中我提出了几个问题

在数据库方面，我发现图像列类型被认为有点贬值了？切换到varbinary（max）会给我带来什么好处，或者我应该说varbinary（5767168），因为这是我的文件大小上限，或者我最好还是让它作为一种图像类型，就空间效率而言

在应用程序方面，我想压缩字节数组。微软内置的GZip有时会使文件变大而不是变小。我改用了SharpZipLib，它比SharpZipLib好得多，但我仍然偶尔遇到同样的问题。在大规模实施之前，有没有办法找出平均文件压缩节省量？我很难找出他们使用的底层算法是什么

值得我自己编写一个哈夫曼代码算法吗？或者，当压缩文件有时比原始文件大时，会出现同样的问题吗

作为参考，如果有问题，我的应用程序中的代码如下：

    using ICSharpCode.SharpZipLib.GZip;

    private static byte[] Compress(byte[] data)
    {
        MemoryStream output = new MemoryStream();

        using (GZipOutputStream gzip = new GZipOutputStream(output))
        {
            gzip.IsStreamOwner = false;
            gzip.Write(data, 0, data.Length);
            gzip.Close();
        }
        return output.ToArray();
    }

    private static byte[] Decompress(byte[] data)
    {
        MemoryStream output = new MemoryStream();
        MemoryStream input = new MemoryStream();
        input.Write(data, 0, data.Length);
        input.Position = 0;

        using (GZipInputStream gzip = new GZipInputStream(input))
        {
            byte[] buff = new byte[64];
            int read = gzip.Read(buff, 0, buff.Length);

            while (read > 0)
            {
                output.Write(buff, 0, read);
                read = gzip.Read(buff, 0, buff.Length);
            }

            gzip.Close();
        }
        return output.ToArray();
    }

---

提前感谢您的帮助。：）

那不是字节数组，那是一个BLOB。10年前，您可能会使用图像数据类型

现在，使用VARBINARY（MAX）效率更高 我真的建议人们使用FILESTREAM for VarBinary（Max），因为它使备份数据库（没有blob）变得非常容易

---

请记住，使用本机格式（无压缩）将允许全文搜索。。如果你仔细想想，这真是难以置信。您必须从Adobe安装一些iFilter，以便在PDF中搜索。。但它是一个杀手级功能，没有它我无法生存。

这不是字节数组，而是一个BLOB。10年前，您可能会使用图像数据类型

现在，使用VARBINARY（MAX）效率更高 我真的建议人们使用FILESTREAM for VarBinary（Max），因为它使备份数据库（没有blob）变得非常容易

---

请记住，使用本机格式（无压缩）将允许全文搜索。。如果你仔细想想，这真是难以置信。您必须从Adobe安装一些iFilter，以便在PDF中搜索。。但它是一个杀手级功能，我不能没有它。

我不想成为一个混蛋，回答我自己的问题，但我想我应该将我的发现总结成一个完整的答案，供任何希望在数据库中高效存储文件/图像数据的人使用：

*使用varbinary（最大值）与Image？

使用varbinary（MAX）的原因有很多，但最重要的一个原因是映像已被弃用，在SQL的未来版本中，它将被完全删除。不启动任何新的项目只是将未来的问题扼杀在萌芽状态

根据这个问题中的信息：，varbinary（MAX）有更多的操作可供使用

Varbinary（MAX）很容易通过使用SQL参数从.NET应用程序流式传输。负数表示“最大”长度。像这样：

SQLCommand1.Parameters.Add("@binaryValue", SqlDbType.VarBinary, -1).Value = compressedBytes;

*使用什么压缩算法？

在这一点上，我真的离一个像样的答案不远了。我使用了ICSharpCode.SharpZipLib.Gzip，通过在一堆东西上运行它并进行比较，发现它比内置的压缩函数具有更好的性能

我的结果：

---

我将我的总文件大小减少了大约20%。不幸的是，我拥有的很多文件都是PDF文件，它们压缩得不好，但仍然有一些好处。（显然）对于已经压缩的文件类型来说，运气不太好。

我不想做一个傻子，回答我自己的问题，但我想我应该将我的发现总结成一个完整的答案，供任何希望在数据库中高效存储文件/图像数据的人使用：

*使用varbinary（最大值）与Image？

使用varbinary（MAX）的原因有很多，但最重要的一个原因是映像已被弃用，在SQL的未来版本中，它将被完全删除。不启动任何新的项目只是将未来的问题扼杀在萌芽状态

根据这个问题中的信息：，varbinary（MAX）有更多的操作可供使用

Varbinary（MAX）很容易通过使用SQL参数从.NET应用程序流式传输。负数表示“最大”长度。像这样：

SQLCommand1.Parameters.Add("@binaryValue", SqlDbType.VarBinary, -1).Value = compressedBytes;

*使用什么压缩算法？

在这一点上，我真的离一个像样的答案不远了。我使用了ICSharpCode.SharpZipLib.Gzip，通过在一堆东西上运行它并进行比较，发现它比内置的压缩函数具有更好的性能

我的结果：

---

我将我的总文件大小减少了大约20%。不幸的是，我拥有的很多文件都是PDF文件，它们压缩得不好，但仍然有一些好处。对于已经压缩的文件类型（显然）运气不太好。

对于SQL Server/这类问题还不够好，但我听说资源通常不会持久化到数据库本身（特别是对于大型文件之类的问题），仅引用WebServer上的位置。您可能需要考虑为压缩算法设置一个单独的列。这样，随着时间的推移，您可以针对不同的文件类型使用不同的算法，或者请注意，如果压缩只会导致数据增长，则不使用压缩。Clockwork-Muse，如果文件在将来某个时候移动，则存在坏链接的风险。除了一个程序员知道那些特定的文件不应该被移动之外，你没有任何连接链接和文件的东西。也许可以喝点酒