ASP.NET模型视图演示者项目结构

我刚刚开始一个新的ASP.NET项目，并使用MVP模式。我确实考虑过MVC，但它还没有发布，对于团队中的一些人来说，这将是一个很大的学习曲线，所以我选择了MVP现在和将来可能的项目MVC。

---

不管怎样，似乎我会为我在项目中拥有的每一个Web表单提供一个控制器/演示器类。这是许多额外的类，实际上是web项目中文件数量的两倍。这就是其他人构建MVP的方式，或者有哪些替代方案？

我认为这在很大程度上取决于情况，但在大多数情况下，这就是最终的结果

---

我个人使用n层体系结构来处理数据、业务和表示代码。（谁知道我遵循的实际格式）。与在aspx中执行所有操作相比，我得到的文件确实要多得多，但代码更易于管理。

我认为这在很大程度上取决于具体情况，但在大多数情况下，这就是最终的结果

---

我个人使用n层体系结构来处理数据、业务和表示代码。（谁知道我遵循的实际格式）。与在aspx中执行所有操作相比，我确实获得了更多的文件，但代码更易于管理。

这似乎是一个常见的误解-->“更多文件/类==更复杂”

我们选择遵循UI分离模式的原因是为了帮助分离关注点，使代码更容易更改和维护，并且更便宜（大、重要的和），我们可以对复杂的部分进行单元测试，并且仍然保持UI层的纤细

我将使用测试版ASP MVC。原因是，虽然它仍然只是一个测试版（PDC很快就会发布，这可能会对发布产生影响，我们已经有了5个预览版），但它有一个更好的框架来支持这种风格，这比我在合理的时间框架内编写的要好

---

当然，您可以使用另一个框架，如castle monorail。

这似乎是一个常见的误解-->“文件/类越多==越复杂”

我们选择遵循UI分离模式的原因是为了帮助分离关注点，使代码更容易更改和维护，并且更便宜（大、重要的和），我们可以对复杂的部分进行单元测试，并且仍然保持UI层的纤细

我将使用测试版ASP MVC。原因是，虽然它仍然只是一个测试版（PDC很快就会发布，这可能会对发布产生影响，我们已经有了5个预览版），但它有一个更好的框架来支持这种风格，这比我在合理的时间框架内编写的要好

---

当然，您可以使用另一个框架，比如castle monorail。

对于您的问题，我已经看到了MVP的许多不同观点，但没有看到任何减少文件数量的方法，我想不出减少文件数量的方法

根据我的经验，我重用了视图接口，甚至是视图结构相同但呈现不同数据的代码。您还可以考虑在适用的情况下重用控制器

---

我认为值得注意的是，拥有更多的文件将是转向更敏捷和测试驱动开发的自然结果，开发人员将发现这一点越来越自然。（就像我们中的一些人发现在一个文件中有很多方法是很自然的…

对于你的问题-我看到了MVP的许多不同观点，但没有看到减少文件数量的方法，我想不出减少文件数量的方法

根据我的经验，我重用了视图接口，甚至是视图结构相同但呈现不同数据的代码。您还可以考虑在适用的情况下重用控制器

---

我认为值得注意的是，拥有更多的文件将是转向更敏捷和测试驱动开发的自然结果，开发人员将发现这一点越来越自然。（就像我们中的一些人发现在一个文件中有很多方法是很自然的…

我个人喜欢使用ASP.NET MVC。我自己也在www.jobtree.com.au上用过。不幸的是，许多开发人员不喜欢失去GridView和其他可视化组件-PI个人很愿意使用ASP.NETMVC。我自己也在www.jobtree.com.au上用过。不幸的是，许多开发人员不喜欢失去GridView和其他可视化组件-这听起来和我的差不多。我有一个模型、服务和Web层。这听起来很像我所拥有的。我有一个模型、服务和Web层。