Asp.net 从完全限定路径（程序集名称？）创建网络控件

我在ASP.NET 3.5中有一个网页，将动态创建网络控件。它将创建的WebControl将通过其完全限定的路径（ie-System.Web.UI.WebControls.whatever）知道。这样做的原因是因为我允许用户决定网页上的控件。当然，还有比这更复杂的事情，但简而言之就是这样

简单地说-如何通过网页的完全限定路径在网页上创建网络控件？

我意识到答案可能最终会使用反射，但我没有使用反射的经验，我不想因为犯了一个新手错误而伤到自己的脚

object widget = Activator.CreateInstance ( Assembly.GetType ( name ) );

其中name是完全限定类型的字符串

---

其中name是完全限定类型的字符串

尝试这样调用：

Activator.CreateInstance（type.GetType（“TypeName”）

其中TypeName是完全限定名，包括程序集。在我的例子中，它看起来是这样的：

Activator.CreateInstance(Type.GetType("System.Web.UI.WebControls.Label, System.Web, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b03f5f7f11d50a3a"));

要确定您的案例中的全名，请尝试输出
typeof（System.Web.UI.WebControls.Label）.FullName
并将其用作模式尝试以下方式调用：
Activator.CreateInstance（Type.GetType（“TypeName”）

其中TypeName是完全限定名，包括程序集。在我的例子中，它看起来是这样的：

Activator.CreateInstance(Type.GetType("System.Web.UI.WebControls.Label, System.Web, Version=2.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b03f5f7f11d50a3a"));

为了确定您的案例中的全名，请尝试输出
typeof（System.Web.UI.WebControls.Label）.FullName
并将其用作模式
唯一需要记住的是
Activator
仅适用于实现默认构造函数的公共类，即无参数构造函数。我认为这很接近，但还不完全是这样。Assembly没有GetType（）的静态方法，但是Assembly的实例当然有。您还可以执行typeof（x）以获取Activator.CreateInstance所需的类型。然后x等于System.Web.UI.WebControls.Label、System.Web.UI.WebControls.Textbox或任何其他要动态创建的类型唯一要记住的是
Activator
仅适用于实现默认构造函数的公共类，即无参数构造函数。我认为这很接近，但还不是很接近。Assembly没有GetType（）的静态方法，但是Assembly的实例当然有。您还可以执行typeof（x）以获取Activator.CreateInstance所需的类型。然后x等于System.Web.UI.WebControls.Label、System.Web.UI.WebControls.Textbox或任何其他要动态创建的类型唯一要记住的是，
Activator
仅适用于实现默认构造函数的公共类，即无参数构造函数。我不同意。若您设法从程序集对象中挖掘出类型对象，它可以实例化私有类。关于无参数构造函数也不是真的，您可以将参数作为CreateInstance的第二个参数传递给构造函数唯一需要记住的是，
Activator
仅适用于实现默认构造函数的公共类，即无参数构造函数。我不同意。若您设法从程序集对象中挖掘出类型对象，它可以实例化私有类。关于无参数构造函数也不是真的，您可以将参数作为CreateInstance的第二个参数传递给构造函数在编译时已知的所有可能类型？这会给你更多的选择。反射当然是可能的，但如果你必须在每个网络控件上设置许多单独的属性，那么它可能会成为一个麻烦。你提出了一个很好的观点，我知道如果我朝这个方向走，我会在某个时候解决这个问题。说实话，我仍然不相信我会走这条路，因为，正如你所说的，我将在网络控件上访问许多属性，我不确定尝试访问它们会增加多少复杂性。所有可能的类型在编译时都已知吗？这会给你更多的选择。反射当然是可能的，但如果你必须在每个网络控件上设置许多单独的属性，那么它可能会成为一个麻烦。你提出了一个很好的观点，我知道如果我朝这个方向走，我会在某个时候解决这个问题。说实话，我仍然不相信我会走这条路，因为正如你所说的，我将在网络控件上访问许多属性，我不确定尝试访问它们会增加多少复杂性。