Asp.net 使用jQuery有哪些优点和缺点？

作为一个刚刚精通javascript的人，jQuery适合我吗？有更好的图书馆吗？我看过很多关于jQuery的文章，它似乎是将javascript合并到ASP.NET应用程序中最有效的方法

我已经到过这个网站，找到了教程和其他有用的信息。任何其他参考资料（如书籍、博客等）都会有所帮助

---

谢谢

优点：您不必处理跨平台Javascript兼容性的混乱问题。您不必担心哪些浏览器支持标准事件处理程序，哪些浏览器有自己的事件系统。您不必使用HugelongFunctionNamesFromHell编写两百行DOM操作，就可以获得漂亮的动态页面

---

缺点：用户在第一次加载页面时需要额外下载15KB的代码。

类库的好处在于，它们处理了许多跨浏览器的问题，这些问题会让Javascript编写变得非常困难。这些网站中的任何一个，甚至可能会对你有好处，它们各自的网站都会成为你的资源

---

编辑：至于页面上有额外加载大小的“缺点”，我建议使用来为您托管这些。乐观地说，有些人会从其他网站缓存它，加上谷歌会为你处理版本/压缩。

我发现学习jQuery最有帮助的事情是其他人的插件。我会找到一些你喜欢的东西，并阅读插件代码。您可能会发现一些非常酷的东西需要学习。

我也刚开始使用jQuery，并且发现它非常有用。对我来说，最大的优势是在VS For it中有一些非常好的智能感知，而不必查找世界上所有古老的方法来完成简单的任务。对我来说，它似乎比普通的老javascript组织得好得多，而且正如其他人所说，它有大量优秀的内置库。

优点：写得少，做得多

缺点：你必须学习它（只有VS才能获得智能感知，而不是大脑[：）]）

---

如果您对jQuery感兴趣，这里有一个很好的

优点：jQuery是一个很好的库，它可以让您以更少的代码、更少的麻烦完成所需的工作。插件体系结构非常简单，制作插件的社区非常强大和活跃。如果你能想到“如果我能……那不是很好吗？”那么很有可能有一个插件

---

缺点：您正在从原始Javascript中抽象出来。不要低估这个“骗局”的影响。尽管使用vanilla JS（也就是说，没有库的javascript）可能是一件非常痛苦的事情，但它可以让您更好地理解您实际在做什么。您可能会发现，基于jQuery的解决方案实际上可以在vanilla JS中完成，而且开销要小得多。

在刚刚开始学习JavaScript时，我惊奇地查看了各种库。然后我更仔细地观察jQuery，并被它吸引住了。如果不加载jQuery，我将不再使用DOM。不仅对于网站，jQuery还带来了强大的实用程序、简化的代码和对本地管理员Java脚本的简单处理

本地JavaScripts+jQuery+msHta=很棒的接口驱动脚本

有关在本地管理员脚本上使用jQuery的更多信息，请查看我关于

---

Chris

Jquery也是我使用的第一个javascript框架。我发现语法非常有用，插件库和it用户的支持对学习这种语言非常有帮助。尽管最终我还是继续借javascript方面的书，但我觉得jquery也许是展示javascript强大功能的一个好方法

如果您只想寻找与浏览器兼容且尺寸相当小的javascript工具来进行DOM操作和ajax，那么jQuery可能就是您想要的工具

但jQuery在这两个方面都有所欠缺：

完整的小部件（想想extjs）。注意：jQueryUI没有那么完整，速度也很慢

面向对象支持（Mootools）

---

优点：跨浏览器，用户友好的函数名

  Many plug-Ins.

  Only 15KB on the client Side.

  Community is pretty huge to guide you.

  Easy to work with Services(.svc,asmx) etc. I believe it is wonderful.

缺点：

You may forget JavaScripting

---

所以，我建议初学者，先学习JavaScripting，然后全力以赴

Mootools无疑是另一个很好的选择，就像使用Google托管一样，因为他们的AJAX主机有时会在几分钟到一小时内不可用。最好把它放在自己的服务器上，至少在它坏了的时候你可以修复它。让谷歌托管脚本的一个明显优势是，如果你的访问者访问过另一个引用谷歌源代码的网站，他们就不必重新加载脚本。源代码可能已经在他们的缓存中。解决谷歌问题的一种方法是在不可用时检查它，并下载您自己的本地版本。我认为，从他们的文档质量来看，“必须学习它”的缺点是最小的。我认为即使在缩小的形式下，它也有55 KBs。我同意您的第二点“一个仅仅精通javascript的人”，直到他很好地掌握了这些概念，然后使用更多的jQuery.BTW，通过“更少的开销”“你是说他的代码更少还是执行开销更少？执行开销更少。我想不出jQuery比普通javascript更冗长的情况了。对于极其重要的缺点，我想不出+1，其他答案都没有提到。吹毛求疵：这不是Java脚本，而是javascript