Asp.net 避免重复条目，而不是关键字段

我有一个表，它有两列

key -> Primary Key, auto incremented
reqNumber -> This is a custom generated value

reqNumber的结构为年/月/日/数，其中数是当天发出请求的次数。例如，如果今天提出了3个请求，昨天提出了2个请求，那么该表将

key    reqNumber
1      2013/07/16/001
2      2013/07/16/002
3      2013/07/17/001
4      2013/07/17/002
5      2013/07/17/003

我遇到的问题是有时多个用户同时保存。执行保存的过程首先检查今天创建了多少个，然后再向其中添加1，因此上面的过程将看到今天创建了3个，下一个将是4个。然后再进行插入

但是如果两个用户同时点击save，他们都会得到4，这意味着当插入发生时，我会得到2013/07/17/004两次

---

在SQL或.Net中有没有避免这种情况的方法？锁是唯一会降低性能的方法吗？

首先，我会在选择和更新周围放置一个事务

其次，我只会使用乐观断开锁定进行更新（意思是

更新表，其中key=TheKey，reqNumber=TheValueYouSelectedToCount

），并确保更新了一行。如果您已更新0行，则表示其他人已对其进行了更新

---

通过这种方式，您不能“丢失”更新。首先，我将在选择和更新周围放置一个事务

其次，我只会使用乐观断开锁定进行更新（意思是

更新表，其中key=TheKey，reqNumber=TheValueYouSelectedToCount

），并确保更新了一行。如果您已更新0行，则表示其他人已对其进行了更新

---

通过这种方式，您不能“丢失”更新

如果您希望应用程序能够扩展，您需要创建一个新表：

CREATE TABLE DayCounter (
    LastReset DateTime NOT NULL,
    NextValue INT NOT NULL
)

然后，您需要一个

函数

，以便可以随意获取下一个可用值：

CREATE FUNCTION NextCounter()
    RETURNS CHAR(3)
AS
BEGIN
    BEGIN TRANSACTION
        DECLARE @LastReset DATETIME
        DECLARE @NextValue INT

        SELECT @LastReset = LastReset FROM DayCounter
        IF (DATEPART(DAY, DATEADD(DAY, 1, @LastReset)) = DATEPART(DAY, GETDATE())
            UPDATE DayCounter SET LastReset = GETDATE(), NextValue = 1

        SELECT @NextValue = NextValue FROM DayCounter
        UPDATE DayCounter SET NextValue = NextValue + 1
    COMMIT TRANSACTION

    RETURN RIGHT('000' + CAST(@NextValue AS CHAR), 3)
END

---

因此，现在您可以构建一个update语句，将您的值串在一起，但它不会发生冲突，并且它每天管理重置。

如果您希望应用程序能够扩展，您需要创建一个新表：

CREATE TABLE DayCounter (
    LastReset DateTime NOT NULL,
    NextValue INT NOT NULL
)

然后，您需要一个

函数

，以便可以随意获取下一个可用值：

CREATE FUNCTION NextCounter()
    RETURNS CHAR(3)
AS
BEGIN
    BEGIN TRANSACTION
        DECLARE @LastReset DATETIME
        DECLARE @NextValue INT

        SELECT @LastReset = LastReset FROM DayCounter
        IF (DATEPART(DAY, DATEADD(DAY, 1, @LastReset)) = DATEPART(DAY, GETDATE())
            UPDATE DayCounter SET LastReset = GETDATE(), NextValue = 1

        SELECT @NextValue = NextValue FROM DayCounter
        UPDATE DayCounter SET NextValue = NextValue + 1
    COMMIT TRANSACTION

    RETURN RIGHT('000' + CAST(@NextValue AS CHAR), 3)
END

---

因此，现在您可以构建一个update语句，将您的值串在一起，但它不会发生冲突，并且它每天管理重置。

如果reqNumber必须是唯一的，那么数据库应该在列上有一个

唯一的
约束。添加此选项将提供另一个选项：在不使用锁的情况下重试一次，如果插入失败，请使用锁重试。通过高读/写比率和低冲突频率，这可以比每次事务解决方案执行得更好。
如果reqNumber必须是唯一的，那么数据库应该在列上有一个
唯一的
约束。添加此选项将提供另一个选项：在不使用锁的情况下重试一次，如果插入失败，请使用锁重试。通过高读/写比率和低冲突频率，这比每次事务解决方案的性能要好得多。
您应该在同一事务中执行
选择
和
更新
，并锁定表，直到
更新完成。这样，一次只能有一个用户访问表，其他用户等待事务完成。您应该在同一事务中执行
选择
和
更新
，并锁定表，直到
更新
完成。这样，一次只有一个用户可以访问表，而其他用户则等待事务完成。使用事务是否可以避免冲突？如果没有，那么如果两个用户同时点击该函数，他们是否有可能得到相同的计数器？@Paritosh，通过输入事务，它锁定表并防止脏读发生。因此，这消除了发生冲突的机会。没有充分的理由将业务逻辑移动到数据库中。所有的逻辑应该放在一起layer@MichaelPerrenoud，1：函数不会带来任何附加值，2：数据库层最难扩展，因此逻辑应该留在业务层，或者基本上在数据库层以外的任何其他层，最后：您不能对sql函数进行单元测试，因此这应该是最后的手段，特别是为了解决业务需求（这里我考虑每天创建一个新条目，一个业务需求）使用事务使其免受冲突吗？如果没有，那么如果两个用户同时点击该函数，他们是否有可能得到相同的计数器？@Paritosh，通过输入事务，它锁定表并防止脏读发生。因此，这消除了发生冲突的机会。没有充分的理由将业务逻辑移动到数据库中。所有的逻辑应该放在一起layer@MichaelPerrenoud，1：函数不会带来任何附加值，2：数据库层最难扩展，因此逻辑应该留在业务层，或者基本上在数据库层以外的任何其他层，最后：您不能对sql函数进行单元测试，因此这应该是最后的手段，特别是为了解决业务需求（这里我考虑每天创建一个新条目一个业务需求）