Assembly 为什么这个过程没有“成功”就失败了；mov edx，0；？

我正在做一个赋值，以获取用户提供的整数并确定它是否为素数。我写的程序运行得很好，我只是不太明白为什么我每个周期都需要将edx设置为0

    ;--------------------------------------------------------------------------
IsPrime PROC
;
; This determines if the integer is a prime
;--------------------------------------------------------------------------
mov ebx,eax                 ;Copying eax -> ebx
sar eax,1                   ;Arithmetic shift right to make eax = eax/2
mov esi,eax                 ;Setting esi = half of our number
mov ecx,1

    isPrimeLoop:
        add ecx, 1          ;increments ecx, starts at 2
        cmp ecx,esi
        ja itsPrime

        mov edx,0
        mov eax,ebx
        div ecx             ;dividing to see if it has a remainder or not
        cmp edx,0
        jz itsNotPrime
        jmp isPrimeLoop

    itsNotPrime:                ;displays results for numbers that are not prime
        mov eax,ebx
        call WriteDec
        mWrite " is not a prime number it is divisible by "
        mov eax,ecx
        call WriteDec
        call Crlf
        jmp endPrime



    itsPrime:                   ;displays results for numbers that are prime
        mov eax,ebx
        call WriteDec
        mWrite " is a prime number."
        call Crlf
        jmp endPrime

    endPrime:
ret
IsPrime ENDP

---

因为div将edx:eax除以任何值。结果输入eax，其余输入edx。如果结果不适合eax（可能是edx包含垃圾），则会引发中断，操作系统将其转换为SIGFPE。

对，但如果有余数，edx应为余数，如果没有余数，则应将其设置为0，因为edx是零标志。Uhh div有64位输入。在该过程中，是否有比每个周期都必须将0传递给edx更好的方法来避免问题？否，在

div ecx

之前的代码中（或在任何

div reg32/mem32

之前），您需要

mov edx，0

/

xor edx，edx

/

sub edx，edx

来清除前一

div

之后的

edx，因为红利总是在
edx:eax
中，并且
edx
用于存储剩余部分。无论如何，如果您正在学习x86汇编，那么担心优化是没有用的，因为现在x86汇编优化比试图省略一条指令要困难得多。此外，您还混淆了术语，
edx
不是零标志（ZF）。根据许多指令的结果设置零标志。在
div
之后，ZF是未定义的。将寄存器设置为0实际上总是通过
xor reg，reg
完成的。所以我建议你习惯这样做，而不是
mov-reg，0
。首先，它使阅读他人的代码变得更容易，其次它更高效。