Assembly 为什么在执行PUSH指令时rA:rB是2:8而不是2:f？

我正在阅读《计算机系统：程序员的观点》的第四章，了解Y86的顺序实现。下面是汇编代码：

我们跟踪push指令的执行情况，以分析push操作的每个步骤。以下是流程，左部分是通用的，右部分是专用的：

---

除了rA:rB，我能理解所有的步骤。看第一张图片，指令是a02f，所以在这种情况下，icode:ifun应该是a:0，rA:rB应该是2:f。然而，根据这本书，rA:rB实际上是2:8，而不是2:f。但是为什么？我真的不知道'8'来自哪里。

这是一个勘误表，它被列在：

第4章：处理器体系结构

• p。370，除了跟踪PUSH指令之外：第二个指令字节应该是0x2f，而不是0x28。Fetch阶段中rB的值应为0xf，而不是0x8

---

这是一个勘误表，列在：

第4章：处理器体系结构

• p。370，除了跟踪PUSH指令之外：第二个指令字节应该是0x2f，而不是0x28。Fetch阶段中rB的值应为0xf，而不是0x8

---

装配清单显示

pushl

是

A02F

，但旁白说

pushl

是

A028

，一些文本表明

F

用于编码无寄存器，而其他文本则使用8。我认为这两种编码都是允许的。您可以看到，对于泛型或特定的

pushl

，没有使用

rB

，因此显然没有太大关系。“旁白说pushl是A028”，其中“我们还可以看到指令位于地址0x01a，由两个字节组成，值分别为0xa0和0x28。”但是我不知道他从哪里得出这个结论。他只是直接说了这个结论。汇编列表显示

pushl

是

A02F

，而旁白说

pushl

是

A028

，一些文本表明

F

用于编码无寄存器，而其他文本则使用8。我认为这两种编码都是允许的。您可以看到，对于泛型或特定的

pushl

，没有使用

rB

，因此显然没有太大关系。“旁白说pushl是A028”，其中“我们还可以看到指令位于地址0x01a，由两个字节组成，值分别为0xa0和0x28。”但我不知道他从哪里得出这个结论。他只是直接说了那个结论。