Assembly 英特尔&x27；的兼容子集是什么；s和AMD'；什么是x86-64实现？

在学习x86-64汇编时，我遇到了“x86-64”的Intel 64和AMD64实现之间的第一个不兼容问题：

syscall

在一种兼容模式下有效，但在另一种模式下无效

除了仔细阅读两本手册并比较它们之外，还有没有更好的方法来找出这些不兼容的地方？这很容易出错，而且在追求可移植性时重复了我的手册阅读工作

例如，如果存在以下两种情况之一，则会容易得多：

• 英特尔和AMD都声称遵循的标准子集
• 关于AMD兼容性的英特尔手册评论，因为AMD是x86-64的发明者。但当然，这对英特尔来说很难维护，而且英特尔手册中也没有AMD这个词
• 确保某些部分兼容性的一般官方或非官方指南。例如：compatibility mode可能不兼容，但64位模式不兼容
• 英特尔、AMD或某些第三方维护良好的不兼容列表

---

历史注释：英特尔在安腾系列处理器中实现了64位ISA，他们称之为IA-64，它完全取代了32位x86 ISA。IA-64与x86不向后兼容，在高端服务器市场之外从未真正流行

AMD创建了AMD64 ISA，作为对

x86

ISA的增量改进。AMD64很快得到了普及和接受，Intel也采用了它，但在不同的时间称它为IA-32e、EM64T和Intel64。Intel64和AMD64几乎相同，但有一些不同

列出这些差异：

• 当源为零且操作数大小为32位时，“英特尔64”的BSF和BSR指令与AMD64指令的作用不同。处理器设置零标志并保留目标的高32位未定义

• AMD64需要不同的微码更新格式和控制MSR（特定于型号的寄存器），而Intel 64则在其仅32位处理器上实现微码更新，保持不变

• 英特尔64缺少一些在AMD64中被视为体系结构的MSR。其中包括SYSCFG、TOP_MEM和TOP_MEM2

• 英特尔64仅允许在64位模式下（不在兼容模式下）使用SYSCALL/SYSRET，并允许在两种模式下使用syscenter/SYSEXIT。AMD64在长模式的两个子模式中都缺少SYSENTER/SYSEXIT

• 在64位模式下，前缀为66H（操作数大小覆盖）的近分支的行为不同。英特尔64忽略此前缀：指令具有32位符号扩展偏移量，并且指令指针不会被截断。AMD64在指令中使用16位偏移量字段，并清除指令指针的前48位

• AMD处理器在执行80位信号NaN的FLD或FSTP时会引发浮点无效异常，而Intel处理器则不会

• 英特尔64无法保存和恢复浮点状态的简化版（因此速度更快）（涉及FXSAVE和FXRSTOR指令）

• 最近的AMD64处理器通过长模式分段限制启用（LMSLE）位重新引入了对分段的有限支持，以简化64位来宾的虚拟化

• 使用SYSRET返回非规范地址时，AMD64处理器在特权级别3中执行常规保护故障处理程序，而在英特尔64处理器上，它在特权级别0中执行

---

一如既往，这是一个很好的起点@愤怒你是对的，我觉得很傻：-）你让你的历史倒退了：IA64/Itanium（与IA32/x86完全不同）早于AMD64。（英特尔最初并不打算让x86 CPU蚕食其高端高价64位服务器产品线）。