X86 使用分页时，DPL和RPL是否重要？

我可能错了，但根据我读到的内容，除了CPL之外，DPL和RPL还用于防止或允许进程在使用内存分段时访问某些内存区域

但现代操作系统（例如Linux）不使用内存分段，而是使用分页，进程的页表允许您指定某些内存区域只能在CPU处于内核模式时访问（CPU处于用户模式还是内核模式仅由CPL确定）

---

在使用分页时，DPL和RPL不重要，只有CPL才重要，这一点我说得对吗？

这是分段配置的问题。当分段和页面翻译访问检查都通过时（按该顺序），将授予内存访问权限

诚然，如今的分段很少用于它设计的内容，当启用页面翻译时，分段在某种程度上不存在也不是真的。只是页面翻译的效果要好得多，所以片段的设置方式就是让它们不碍事

x86段有几个关键问题：

• 编译器需要支持远指针，这很混乱（在16位保护模式下更混乱，段需要由应用程序和操作系统管理）
• 它们不能具有具有不同属性的孔或子区域，许多分段不仅在管理上存在问题，而且在拥有上也存在问题（GDT和LDT分别为最多8191个分段描述符提供空间）

---

这是一个细分配置的问题。当分段和页面翻译访问检查都通过时（按该顺序），将授予内存访问权限

诚然，如今的分段很少用于它设计的内容，当启用页面翻译时，分段在某种程度上不存在也不是真的。只是页面翻译的效果要好得多，所以片段的设置方式就是让它们不碍事

x86段有几个关键问题：

• 编译器需要支持远指针，这很混乱（在16位保护模式下更混乱，段需要由应用程序和操作系统管理）
• 它们不能具有具有不同属性的孔或子区域，许多分段不仅在管理上存在问题，而且在拥有上也存在问题（GDT和LDT分别为最多8191个分段描述符提供空间）

---

你说的“存在”，是指“不存在”？汤姆正确，修正了。你说的“存在”，是指“不存在”？汤姆正确，修正了。