将x86驱动程序代码放在环1和环2中而不是0中是否有优势？

单片内核的驱动程序可以在环0、1或2中（对于微内核，它们将在环3-用户环中）

将驱动程序代码放在内核的环0中或“稍微少一点”的特权环1和2中有什么优点/缺点吗

---

环1和环2仍然可以访问管理器页面，但它们不能运行某些特殊的特权指令（如果它们运行，则会引发一般保护故障，就像环3一样）

使用环1和环2最明显的优点是架构分离，可以保护内核不受故障设备驱动程序的影响。理论上，当外圈的驱动程序发生灾难性故障时，正确编写的内核将允许正常故障。在环0中运行驱动程序可能会允许它在出现故障时关闭整个内核

将驱动程序移动到环1和环2的缺点是性能开销，这与内核和驱动程序之间不断需要环转换有关。当然，在微内核系统中。通过适当的优化，将内核与其服务分离只会对性能造成很小的影响。话虽如此，用于快速上下文切换的Intel

SYSENTER

/

SYSEXIT

（以及等效的AMD

SYSCALL

/

SYSRET

）指令仅允许环0和环3之间的转换；为了执行环1或环2的上下文切换，需要完全中断

另一个要考虑的缺点是，因为许多其他体系结构只有监督者和用户模式（或等价的），所以您编写的任何平台架构都会管理代码运行的级别元素：

• 根据平台是否具有环1和/或环2以及
• 根据平台的不同，对代码的权限级别做出不同的决定

---

如果您计划构建一个针对不同体系结构的系统，这可能会导致一些困难。

还要注意，分页只有“用户”和“主管”。任何环1或环2代码都可以访问“管理器”页面（例如，垃圾环0内核页面）；因此，使用环1或环2没有什么意义，或者必须使用分段来确保保护而不是分页（这对性能来说是一个非常糟糕的想法）