Assembly 当访问ISA/LPC时，内核函数/x86指令是否是向外和向内原子的？

tl；dr

在多核系统上访问x86上的ISA/LPC时，Linux内核函数outw（）和inw（）是否是原子的，因为在硬件级别上它必须由四个独立的8位事务组成

作为一个等价的问题，由于outw（）和inw（）函数是同名内联汇编指令的包装器，因此在多核x86上访问LPC/ISA时，这些指令是否保证是原子指令

背景

我目前正在为一个需要32位访问的设备编写一个Linux驱动程序，但它与LPC总线接口（该总线显示为操作系统的ISA总线）。FPGA将四个独立的8位LPC事务映射为单个32位事务

我可以看到，对于x86，内核outw和outl用于x86，它们退化为同名的内联汇编指令

即使在多核系统上，这些功能/指令是否定义为原子的？特别是，如果在另一个内核运行中断开始一个新的（伪）32位事务之前，仅访问（例如）四个字节中的两个字节，我会考虑一种可能的竞争条件。除了承认函数的存在之外，没有说太多，内核在这方面也同样没有帮助

同时，我已经实现了四个独立的inb（）事务，封装在一个自旋锁中。（如果其他驱动程序在两者之间插入事务，这无关紧要，因为在构建32位事务时，FPGA转换器将不包括这些地址）

---

（顺便说一句，我已经测试了outw（）和inw（），它们确实在我的平台上执行了多字节访问—英特尔Atom Bay Trail—但关于可能的竞争条件的问题仍然存在）。

即使使用自旋锁，为什么不使用单个32位IN指令？我很确定它不会比4个独立的INB指令慢。关于原子性的问题问得好。我不确定。@PeterCordes，谢谢。这是一个很好的建议，尽管原子性问题仍然存在。x86上的所有

mov%（addr）、rX

指令都是原子的。当你的IO出错时，实际的问题是无序和写合并。即使你使用了自旋锁，为什么不在指令中使用单个32位呢？我很确定它不会比4个独立的INB指令慢。关于原子性的问题问得好。我不确定。@PeterCordes，谢谢。这是一个很好的建议，尽管原子性问题仍然存在。x86上的所有

mov%（addr）、rX

指令都是原子的。实际问题是无序的，当你的IO搞砸了的时候，写联合收割机。