Assembly ascii vs asciz vs气体中的字符串

气体中的

.ascii

、

.asciz

和.code>字符串之间有什么区别？我似乎很清楚：

• .ascii

  类似于

  char[]

  ，因此

  .ascii“hello”

  将转换为

  0x48

  0x65

  0x6c

  ，

  0x6c

  ，

  0x6f

• .asciz

  是相同的，但在末尾添加了一个

  nul

  ，因此

  .asciz“hello”

  将转换为

  0x48

  0x65

  0x6c

  ，

  0x6c

  ，

  0x6f

  0x00

---

但是，

.string

与上面两种有什么区别？为什么要使用一种而不是另一种？

GAS有多个别名用于各种指令，以便与各种平台上的Unix汇编程序兼容。这是对同一事物产生冗余指令的主要原因

根据目标平台的不同，这些别名中的一些表示不同的含义；通常，当到处都有相同的方法时，请避免使用这些方法，例如，始终使用

.balign

或

.p2align

，切勿使用

.align

。始终使用

.ascii

或

.asciz

，切勿使用

.string

这样，您（以及您的代码的未来读者）就可以在GAS手册中查找它的含义，而不必检查它对某些特定目标平台的行为方式

---

至于

.string

（将来当您对其他指令感到疑惑时，应该阅读该指令）：

除非对特定机器另有规定，否则汇编程序将每个字符串的末尾标记为0字节

所以在大多数目标上，它是

.asciz

的同义词。但显然在某些情况下，它是

.ascii

的同义词

---

如果需要宽字符字符串，则有

.string16

、

.string32

和

.string64

指令。在这种情况下，可能值得忍受零终止的模糊性，只要您知道它在ISA上的作用，您就可以使用这个源文件来确定目标。我认为

asciz

没有等价物。string

通常与

.asciz

相同。手册上写着“除非对特定机器另有规定”