Assembly 在mips中立即打印算术运算的结果时，是否最好将其直接存储到$a0？

如果要立即打印算术运算的结果，为什么在执行运算时仍将结果存储在不同的寄存器中，并将其复制到

$a0

而不是直接使用

$a0

？这是更好的做法吗？还是武断

我从其他人那里看到的共同过程是：

addi $t0, $zero, 50

li $v0, 1  
add $a0, $zero, $t0  
syscall

如果我这样做，会不会造成问题

addi $a0, $zero, 50

li $v0, 1  
syscall

视情况而定

如果

syscall

修改了

$a0

的值，并且在系统调用之后仍然需要该值，则需要以某种方式保留该值

但是，SPIM和MARS中的

syscall

模拟不会修改任何寄存器，文档中明确列出的寄存器除外。因此，如果这就是您运行代码的目的，您通常不必担心保留

$a0

的值

另一种可能性是，编写该代码的人有一些其他代码将在稍后执行，并且该代码假定该值在

$t0

中

也可能是额外的指令完全没有意义。没有更多的上下文，是不可能说的

---

---

另外，

li$t0、50

和

move$a0、

比

addi$t0、

和

add$a0、

唯一重要的是注册

$v0

的内容，并且（对于这个系统调用）

$a0

，当执行

系统调用时。

是的，初学者编写效率低下的代码是很常见的。也许他们在没有理解的情况下复制了+修改的示例，或者没有遵循代码越少/代码越简单几乎总是越好的逻辑。（通常效率更高，并且通常更易于读者理解。包括编写/调试时的程序员。单步调试时对体系结构状态的更改更少，等等）

在MARS/SPIM上，系统调用ABI不会修改
$a0
，因此数据在修改后仍将在寄存器中可用。Linux的系统调用ABI具有不同编号的不同系统调用，但也保留（几乎？）除返回值之外的所有寄存器

如果您希望在系统调用后将某个内容保存在除
$a0
之外的寄存器中，则在系统调用之前复制寄存器是有意义的，例如，在将不同的参数传递给不同的系统调用时将其保存在寄存器中，否则这纯粹是愚蠢的代码膨胀。（以后复印也可以。）


为什么使用
li
设置
$v0=1
，而手动将其扩展到
addi
设置
$a0=50

它不会使机器代码更高效（
ori
或
addi
不会比任何真实MIPS上的
addi
快，当然，它们可能在模拟器/模拟器上，溢出检入
addi
会占用模拟器中的额外代码。）

但这会使asm源代码更容易阅读，更清晰。（如果您了解汇编程序如何处理
li
和
move
伪指令，那么使用
$zero
手动写出
addu
或
addu
只会让人有更多的阅读空间，以了解它只是在创建一个常量或复制一个寄存器。）