Assembly 什么是「；目的“；英特尔语法中逗号的定义？

我一直在写一个编程游戏——随之而来的是编写一种编程语言。起初，我希望编程语言是汇编语言的一个大简化（就像游戏EXAPUNKS，如果有人知道那是什么的话）

但随着时间的推移，我对功能非常上瘾，这门语言最终变得非常像一个稍微简化的x86，带有intel语法。有一个关键区别：

我的语言不需要逗号

mov[eax+1]ebx

在我的游戏中完全有效

---

那么，为什么英特尔语法中需要逗号呢？是否存在缺少逗号会导致歧义的情况？我正在考虑使用逗号，只是为了让语言更为熟悉，但实际上并不需要它们。

在英特尔语法中，您可以为内存操作数编写

eax[ebx]

。如果没有逗号，这是不明确的。intel不是语法。汇编语言是由汇编程序定义的，而不是由目标程序定义的。您可以选择您想要的任何语法，逗号与否，没有理由模仿其他语法，例如ld[eax+1]ebx是完全可以理解的。作为语法的作者，您可以定义在没有更多符号的情况下是否无法区分某些东西。@old_timer如果没有语法，那么您将英特尔汇编和AT&T汇编称为什么？@old_timer：“英特尔语法”是指英特尔公司定义并在其手册中使用的x86 asm语法的方言。不是“asm for Intel architecture/IA32”（如果这是它的真正含义，并且是OP刚刚发明的，那么这将不是一个有用的术语）。堆栈溢出甚至有一个标记（带有），OP使用了该标记。当然，NASM风格和MASM风格之间有多种英特尔语法风格，但它们都需要逗号来分隔操作数。@fuz谢谢，这正是我想要的！因此，逗号是用来区分

eax[ebx]

和

'eax[ebx]

的，后者可能很难识别或是其他什么？在英特尔语法中，您可以为内存操作数编写

eax[ebx]

。如果没有逗号，这是不明确的。intel不是语法。汇编语言是由汇编程序定义的，而不是由目标程序定义的。您可以选择您想要的任何语法，逗号与否，没有理由模仿其他语法，例如ld[eax+1]ebx是完全可以理解的。作为语法的作者，您可以定义在没有更多符号的情况下是否无法区分某些东西。@old_timer如果没有语法，那么您将英特尔汇编和AT&T汇编称为什么？@old_timer：“英特尔语法”是指英特尔公司定义并在其手册中使用的x86 asm语法的方言。不是“asm for Intel architecture/IA32”（如果这是它的真正含义，并且是OP刚刚发明的，那么这将不是一个有用的术语）。堆栈溢出甚至有一个标记（带有），OP使用了该标记。当然，NASM风格和MASM风格之间有多种英特尔语法风格，但它们都需要逗号来分隔操作数。@fuz谢谢，这正是我想要的！所以逗号是用来区分

eax[ebx]

和

'eax[ebx]

的，后者可能很难识别或是其他什么？