Assembly 汇编中的一元和二元操作

我一直在阅读我的教科书中关于汇编语言的章节，但遇到了一个我不理解的实践问题（关于一元和二元运算的部分非常少，所以我很迷茫）

下面是练习题的两个说明。我应该给出每个指令的目标和值：

添加%rcx，（%rax）

imulq$16，（%rax，%rdx，8）

其中%rax的值为0x100，%rdx的值为0x3，%rcx的值为0x1

有人能详细解释一下如何解决这两个问题吗？我在书的后面有答案，但没有真正的解释。谢谢。

你需要知道 1） 有效地址的工作原理 2） 如何使用指令集引用了解指令的作用

简而言之，

disp（%base，%index，scale）

是对地址

%base+%index*scale+disp的内存引用。除一个零件外，所有零件都是可选的<代码>比例可以是
1
、
2
、
4
或
8

现在，如果您在手册中查找
add
，您可以看到它只是将第一个操作数添加到第二个操作数，从而将
1
（值
%rcx
）添加到内存中地址
0x100
（值
%rax
）处的qword中

第二条指令无效，没有这种形式的
imul
。也许你忘了复制另一个操作数

即使它不存在，我们也可以猜测作者想要它的意思，即第二个操作数乘以第一个操作数。同样地，这将把地址为
0x100+3*8=0x118的内存中的qword乘以您需要知道的
16
1） 有效地址的工作原理
2） 如何使用指令集引用了解指令的作用

简而言之，
disp（%base，%index，scale）
是对地址
%base+%index*scale+disp的内存引用。除一个零件外，所有零件都是可选的<代码>比例可以是
1
、
2
、
4
或
8

现在，如果您在手册中查找
add
，您可以看到它只是将第一个操作数添加到第二个操作数，从而将
1
（值
%rcx
）添加到内存中地址
0x100
（值
%rax
）处的qword中

第二条指令无效，没有这种形式的
imul
。也许你忘了复制另一个操作数

即使它不存在，我们也可以猜测作者想要它的意思，即第二个操作数乘以第一个操作数。同样地，这将把地址为
0x100+3*8=0x118的内存中的qword乘以
16
这是来自CS:APP 3/e（全球版）中的练习题3.8

添加%rcx，（%rax）

对于这个问题，您在%rax（0XFF）处取qword并向其添加%rcx，因此0XFF+0x1=0x100。请注意（%rax）周围的括号，它指向内存中保存的内容（0XFF），而不是它的地址（0x100）

imulq$16，（%rax，%rdx，8）

正如jester所指出的，右侧（%rax+（%rdx*8））为0x118。存储在该地址的值为0x11。imulq现在乘以0x11*0x10（注意，转换为十六进制的16是0x10）并回答0x110
 这来自CS:APP 3/e（全球版）中的练习题3.8

添加%rcx，（%rax）

对于这个问题，您在%rax（0XFF）处取qword并向其添加%rcx，因此0XFF+0x1=0x100。请注意（%rax）周围的括号，它指向内存中保存的内容（0XFF），而不是它的地址（0x100）

imulq$16，（%rax，%rdx，8）

正如jester所指出的，右侧（%rax+（%rdx*8））为0x118。存储在该地址的值为0x11。imulq现在乘以0x11*0x10（注意，转换为十六进制的16是0x10）并回答0x110
 不要添加不相关的标签！很抱歉，我的课程是以C语言为中心的（教科书也是如此），这就是为什么我要包括它。但是你的问题不是。不要添加不相关的标签！很抱歉，我的课程主要围绕C编程语言（教科书也是如此），这就是为什么我要包括它。但你的问题不是。我困惑的是，对于1：它们的目标是0x100，值是0x100。我以为addq&rcx，（%rax）会变成（%rax）+%rcx=>0x100+0x1=>0x101。对于数字2：它们的目的地为0x118，值为0x110。它不会将
1
添加到
0x100
中。它将
1
添加到内存中地址
0x100
处的qword中。现在，如果他们告诉您该地址的内存内容也是
0x100
，那么实际上结果可能是
0x101
。对于第二条指令，谈论目的地和值没有意义，因为该指令不存在。验证您是否正确复制了它。我验证了我是否正确复制了它。它是如何出现在我原来的帖子是如何写在书中。这与我早期版本的教科书第127页（107页-文档的127页）上的问题类似，那本书坏了。该指令不存在。它不在参考手册中，汇编程序也不接受它。顺便说一下，内存的内容在前一页给出。你需要在第一个指令中使用它，才能知道结果值。感谢你的帮助-我可能会向我的教授提出#2，看看他说了什么。对于1，我感到困惑的是：它们的目的地是0x100，值是0x100。我以为addq&rcx，（%rax）会变成（%rax）+%rcx=>0x100+0x1=>0x101。对于数字2：它们的目的地为0x118，值为0x110。它不会将
1
添加到
0x100
中。它将
1
添加到内存中地址
0x100
处的qword中。现在，如果他们告诉您该地址的内存内容也是
Address    Value
0x100      0XFF
0x118      0x11

Register   Value
%rax       0x100
%rcx       0x1
%rdx       0x3