Assembly 向整数寄存器的每个位置重复/广播一个字节

我在汇编中遇到了一个问题，我必须获取十六进制代码的第一个字节（FF）并将其复制到整个值上：

0x045893FF      input
0xFFFFFFFF      output

我所做的是：

movl $0x04580393FF, %eax
shl $24, %eax     # to get only the last byte 0xFF000000

---

现在我想将这个字节复制到寄存器的其余部分。

例如，您可以这样做：

mov %al, %ah    #0x0458FFFF
mov %ax, %bx    #0xFFFF
shl $16, %eax   #0xFFFF0000
mov %bx, %ax    #0xFFFFFFFF

另一种方法是：

movzx %al, %eax
imul $0x1010101, %eax

---

在现代体系结构上，最后一个可能更快。

我已经习惯了NASM汇编语法，但这应该相当简单

; this is a comment btw
mov eax, 0x045893FF ; mov to, from

mov ah, al
mov bx, ax
shl eax, 16
mov ax, bx

; eax = 0xFFFFFFFF

---

仅使用一个寄存器（EAX）的另一个解决方案：

---

不过，这比上面的解决方案慢了一点。

您的系统真的有4位字节吗？您使用的是

%eax

，这让我想到x86（有8位字节），但您说

FF

是两个字节。

FF

是一个字节，而不是两个字节。你是什么意思？@Carl：没有规定一个字节必须有8位：）我没说有这样的规定，是吗？我只是很惊讶。而且

0x04580393FF

不适合

%eax

。回答得好，这正是我想要的！非常感谢您为什么没有

movsx%al，%eax

-毕竟，

0xff

被视为已签名，将直接扩展到

0xffffff

。不需要“通过乘法复制字节”技巧。同意，但这当然只适用于字节为

0xff

@FrankH的特殊情况。作为汇编程序员，您有权随意进行代码混淆。因此，我利用这一点，为一个无辜的移动操作插入了一个乘法，在这个操作中，它出乎意料，对读卡器的伤害最大。乘法方式在Intel P6系列上快得多（部分寄存器暂停），在现代x86上可能更好。当然是为了吞吐量，特别是考虑到在

mov%ax，%bx

中写入免费的部分寄存器，而不是

mov%eax，%ebx

。（合并到EAX时需要在末尾写入AX，或者使用BMI2和fast SHLD，您可以用

rorx$16、%EAX、%edx

+

SHLD$16、%ebx、%EAX

替换最后3个INSN。但这样您仍然可以

            (reg=dcba)
mov ah, al  (reg=dcaa)
ror eax, 8  (reg=adca)
mov ah, al  (reg=adaa)
ror eax, 8  (reg=aada)
mov ah, al  (reg=aaaa)