Assembly Sparc程序集调用会损坏数据

Assembly Sparc程序集调用会损坏数据,assembly,sparc,Assembly,Sparc,我目前正在使用Sparc处理器系列的一些汇编代码,我在使用一段代码时遇到了一些问题。我认为代码和输出解释得更多,但简而言之,这是我的问题: 当我调用函数println()时,我写入%fp-8内存位置的变量将被销毁。下面是我尝试运行的汇编程序代码: !PROCEDURE main .section ".text" .global main .align 4 main: save %sp, -96, %sp L1: set 96, %l0

我目前正在使用Sparc处理器系列的一些汇编代码,我在使用一段代码时遇到了一些问题。我认为代码和输出解释得更多,但简而言之,这是我的问题:

当我调用函数
println()
时,我写入
%fp-8
内存位置的变量将被销毁。下面是我尝试运行的汇编程序代码:

    !PROCEDURE main
    .section ".text"
    .global main
    .align 4
    main:
    save %sp, -96, %sp

L1:
    set 96, %l0
    mov %l0, %o0
    call initObject ; nop
    mov %o0, %l0
    mov %l0, %o0
    call Test$go ; nop
    mov %o0, %l0
    mov %l0, %o0
    call println ; nop
L0:
    ret
    restore
!END main

!PROCEDURE Test$go
    .section ".text"
    .global Test$go
    .align 4
Test$go:
    save %sp, -96, %sp

L3:
    mov %i0, %l0
    set 0, %l0
    set -8, %l1
    add %fp,%l1, %l1
    st %l0, [%l1]
    set 1, %l0
    mov %l0, %o0
    call println ; nop
    set -8, %l0
    add %fp,%l0, %l0
    ld [%l0], %l0
    mov %l0, %o0
    call println ; nop
    set 1, %l0
    mov %l0, %i0
L2:
    ret
    restore

!END Test$go
这是println代码的汇编代码

    .global println
    .type println,#function
println:
    save %sp,-96,%sp

    ! block 1
    .L193:

    ! File runtime.c:
    !   42 }
    !   43 
    !   45 /**
    !   46    Prints an integer to the standard output stream.
    !   47 
    !   48    @param i The integer to be printed.
    !   49 */
    !   50 void println(int i) {
    !   51     printf("%d\n", i);

    sethi %hi(.L195),%o0
    or %o0,%lo(.L195),%o0
    call printf
    mov %i0,%o1
    jmp %i7+8
    restore
这是我运行这段汇编代码时得到的输出

1

67584

1

如您所见,位于
%fp-8
的数据已被销毁。请注意,所有的反馈都是正确的。

因为调用
println
肯定不是NOP,这是一个奇怪的评论:

call println ; nop
set -8, %l0
add %fp, %l0, %l0
我不是Sparc汇编方面的专家,但看到这一点,我想知道
call
/
jmp
是否有所谓的“延迟槽”,因此在分支生效之前执行分支后面的指令。他们做到了:

那么,你有没有评论掉那些实际上是有目的的NOP操作,因为它们试图填补延迟槽

call println
nop
set -8, %l0
add %fp, %l0, %l0

我注意到我已经放弃将扑救的大小从96增加到104,然后它就像一个符咒:

save %sp, -104, %sp

我尝试了一下,但还是得到了相同的错误,而不是使用go函数中的96。

Thx作为提示。。我已经计算出%fp-4是可以的,但是之后的一切都被破坏了。。