Assembly 将汇编指令更改为更详细的指令-我做得对吗？

给出了以下assember指令：

SUB[R1], 8[-R2]

本指令的计算形式为：

op1 = op1 - op2

第一个操作数被寻址为“间接寄存器”。第二个是用预减量（

n[-Rx]

）寻址的“寄存器索引”

我已将其改为：

add #7, R2
sub [R1], [R2]
sub #8, R2

我试着解释我为什么会这样：

8[-R2]

也是这样写的：

R2-1+8=R2+7

，所以我在开头的

R2

中添加了

7

下一行是明确的

最后一行我从R2中删除了8，因为它说的是“预减量”

---

我希望一切都好吗？我希望我对我们个人的写作方式描述得足够好（我知道还有其他的写作方式，但我们使用这个…）

---

这不是家庭作业，我只是要求理解它，我把这个任务作为我自己的学习任务。

我在你的定义中发现了几个问题

首先，指令具有

[-R2]

，因此该指令的计算形式必须包括该副作用：

op1 = op1 - op2
r2 = r2 - 1

您的说明中的另一个问题是，它没有明确定义尺寸。看起来你假设它是一个字节。您可能想看看68000处理器，它具有递增和递减以及定义良好的大小（与Intel处理器相反，Intel处理器具有许多隐含的大小）

例如，要在堆栈上保存D1，做一些工作，然后将值弹出回堆栈，.L定义大小（长，4字节）：

---

在这种情况下，

SP

寄存器将递减4，然后再递增4，因为该指令正在处理一个长的寄存器。在你的情况下，我们真的不知道。

这是什么指令集？我也不明白是什么意思？如果表示什么是#，则表示我们使用常量。在每次持续使用之前，我们都会写入#，那么#constant什么样的CPU应该能够执行您显示的指令？汇编语言不是一种单一的语言，有数百种，所以如果你不能告诉我们你使用的是哪种汇编语言，我们也帮不了你。如果有帮助的话，看起来你使用的汇编语言不是用于真正的CPU，而是用于教学目的的虚拟CPU。这里有问题吗？您似乎正在为自己的CPU创建自己的汇编语法。只有你才能知道这个程序集是否与你想象中的CPU能力相匹配。你所说的“隐含大小”是程序集语法设计的问题，而不是CPU设计的问题。如果您讨论的是

和i.l#$ffff，d0

和

与eax，0xffff

之间的区别，那么请注意AT&T语法（GNU

as

）版本是

和l$0xffff，%eax

（其中

l

指定32位操作数大小）。当然，与32位模式具有相同机器代码格式的16位模式的存在确实意味着在机器代码/CPU设计意义上，x86中存在大量隐式大小的内容。ARM寻址模式很有趣，允许通过元素大小IIRC以外的值进行前/后递增/递减。（同样，在ARM模式下允许所有四种组合，IIRC。在thumb模式下仅允许post inc和pre dec，至少使用压缩编码。）例如，

STR R2、[R4]，#-16

在使用R4作为存储地址后不允许

R4-=16

。

MOV.L D1, -(SP)
...
MOV.L (SP)+, D1