Assembly lea和offset之间的差异

两者之间有什么区别

ar db "Defference $"

及

---

我认为两者都在做相同的工作，但是在这个用例中，这两个之间的区别是什么。如果您想以更复杂的方式计算地址，LEA比MOV更强大

例如，假设您想要获取数组中第n个字符的地址，并且n存储在bx中。使用MOV，您必须编写以下两个说明：

lea dx,ar

使用lea，您只需一个指令即可完成：

Mov dx, offset ar
add dx, bx

这里要考虑的另一件事：<代码> AddixDX，BX指令将改变CPU的状态标志。另一方面，在

lea dx[ar+bx]

指令内进行的加法不会以任何方式更改标志，因为它不被视为算术指令

---

如果您希望在执行一些简单计算（地址计算非常常见）时保留标志，这有时会很有用。存储和恢复标志寄存器是可行的，但操作缓慢。

引用x86处理器汇编语言7e，KIP R.IRVINE

不可能使用偏移量来获取堆栈参数的地址，因为偏移量仅适用于编译时已知的地址。以下语句无法汇编：

---

你可以用它们做同样的事情，但是如果地址有点复杂，

LEA

总是会更好

假设您有以下字符数组：

ASC_TBL数据库'0'、'1'、'2'、'3'、'4'、'5'、'6'、'7'、'8'、'9'、'A'、'B'、'C'、'D'、'E'、'F'

如果要获取第6个元素“5”，可以使用

偏移量执行类似操作：

mov esi,OFFSET [ebp-30]        ; error

另一方面，如果您正在使用
LEA
指令，您可以简单地使用one指令，如下所示：

leaax[ASC_TBL+5h]；没有任何标志受影响

请注意：


虽然使用
LEA
证明了它比使用
offset
有优势，但是如果地址写起来不是很复杂，或者两者都使用相同数量的指令做相同的事情，那么使用
offset
会更有效。
原因是
offset ASC\u TBL
是在翻译过程中计算的，就像被预处理一样，但是
LEA
是实际的处理器指令


不能使用
offset
指令获取编译时间之前未知的地址


还有
偏移量ar
-是在转换过程中计算的即时值。和
lea
-是实际的处理器指令“加载有效地址”，第二个操作数引用memmory。@ony:
lea
只是一个移位和加法指令。它从不实际从内存加载，它只使用寻址模式语法和二进制编码。在OP的例子中，当绝对地址上有
lea
时，
disp16
与
mov
的
imm16
相同，两者在组装时（实际上是在最终地址已知的链接时）以相同的方式计算。@PeterCordes，我没有说
lea
加载任何内容（引用只是一个引用）. 我说过这是一条真正的x86指令。如果你在翻译过程中进行计算，你可以使用
mov
。
lea
最让我困惑的是编译器和调试器使用的语法
leaax，[addr]
对我来说“对
addr
的内容执行一些操作，并将结果放入
ax
，但事实并非如此。此外，这在以前的16位实模式编程中也是一个问题。当链接到一个所有内容都在同一段中的小binary.com文件时，您可以在大多数情况下互换使用
offset
或
lea
，但是使用非
tiny
的内存模型会导致很多问题，因为
偏移量
与定义数据的段基址有关。它们之间的唯一区别是
lea
是一条指令，
偏移量
不可能与
mov ax重复，偏移量ASC_TBL+5
合法且较短（mov ax为3字节，imm16为4字节，LEA为4字节：操作码+modrm+disp16）。无论哪种方式，绝对地址都由汇编程序（或链接器）计算并嵌入到机器代码中
ASC_TBL+5
是一个链路时间常数，就像
ASC_TBL
一样；运行时没有执行
+5
。符号在运行时并不真正存在，除非作为调试元数据存在于可执行文件中。CPU在运行引用它们的指令时没有搜索它们。我没有说
+5
是在运行时完成的，我说完整的
LEA
指令是一条实际的处理器指令ok，所以你只是不知道你可以
mov ax，offset ASC\u TBL+5
。嗯，你可以P汇编器（如果您没有生成平面二进制文件，则为链接器）使用与它们在
lea
操作数中填充
[disp16]
字段相同的机制来处理它。
mov reg，imm16
编码也只需要机器代码中的绝对地址。LEA在代码大小方面更差，因此永远不应用于此目的，除非在64位代码中使用RIP相对寻址以获得位置独立性，或代替64位绝对地址。
lea dx, [ar + bx]

mov esi,OFFSET [ebp-30]        ; error

mov ax, offset ASC_TBL

add ax, 5h; flags [PF] will be affected