Assembly 为什么对_GLOBAL_OFFSET_TABLE_uu的非限定引用的nasm程序集显然可以作为PIC进行组装和链接？

当包含对其got绝对地址的引用时，为什么我可以将

get\u got.asm

组装并链接为位置独立代码

得到你得到的

extern _GLOBAL_OFFSET_TABLE_

section .text
global get_got
get_got:
        mov     rax, _GLOBAL_OFFSET_TABLE_
        ret

main.c

#include <stdio.h>

void* get_got(void);

int main(int argc, char* argv[]) {
    printf("%p\n", get_got());
}

---

这是怎么回事？在我看来，它就像get_got，所以不知何故，它有一个烘焙的绝对地址，在运行时之前，它不会有一个已知的地址。反汇编get_get.so表明mov实际上包含一个立即数（0x201000）。很明显，我对某些事情有很大的误解。我希望这会导致nasm生成一个链接器会阻塞的重新定位。

我使用

lea-rax、[rel\u-GLOBAL\u-OFFSET\u-TABLE]构建了您的代码和修改后的版本。

我改变了

readelf-a

输出。但是，来自不同地址的噪音很大。

---

readelf-a get_-get.so | diff-u-注意，对于PIC，允许绝对引用数据。现在，尝试使用
-pie
。然后，您应该在最终的二进制输出中看到一个动态重新定位条目。编辑：哦，你做了一个
。所以
。。。那么，您应该在那里看到重新定位。当然，在64位代码中，您通常不需要
\u GLOBAL\u OFFSET\u TABLE\u
，您只需将rip相对寻址与
GOTPCREL
一起使用。您仍然需要从共享库导入的全局变量的GET，不是吗？您将有一个GET，但您可以以rip相对方式对其进行寻址，例如，你可以写
mov-eax，[rel-foo-wrt..get]
objdump-dR
这很明显。这回答了这个问题，但肯定会在我的脑海中提出这样一个修正的含义。谢谢。正如我所说，这就是为什么你要回避它。我相信macos甚至不允许这样做。@Jester:谢谢，我忘了在我的
别名disas='objdump-drwC-Mintel'中通常使用的
-R
之外还有一个
-R
nasm -felf64 -o get_got.o get_got.asm
gcc -fPIC -shared -o get_got.so get_got.o
gcc -Wl,-rpath=\$ORIGIN -o main main.c get_got.so
./main
0x148ba1cba000

--- readelf -a get_got.so
+++ readelf -a get_got_rel.so
....

-Dynamic section at offset 0xe40 contains 22 entries:
+Dynamic section at offset 0xe50 contains 21 entries:
...

- 0x0000000000000016 (TEXTREL)            0x0
  0x000000006ffffffe (VERNEED)            0x3b0
  0x000000006fffffff (VERNEEDNUM)         1
  0x000000006ffffff0 (VERSYM)             0x398
- 0x000000006ffffff9 (RELACOUNT)          4
+ 0x000000006ffffff9 (RELACOUNT)          3

(gdb) disas
Dump of assembler code for function get_got:
=> 0x00007f9e77b235b0 <+0>:     movabs rax,0x7f9e77d24000
   0x00007f9e77b235ba <+10>:    ret    

00000000000005b0 <get_got>:
 5b0:   48 b8 00 10 20 00 00    movabs rax,0x201000
 5b7:   00 00 00 
                        5b2: R_X86_64_RELATIVE  *ABS*+0x201000
 5ba:   c3                      ret