X86 FMA指令集的硬件支持有多丰富

非常有用，因为它概述了SSE指令集的硬件支持。然而，我找不到任何关于FMA支持有多丰富的资源。有这方面的数据吗？或者，是否有任何其他指令集与FMA有或多或少的联系，例如，如果您有一个指令集，您很可能有另一个指令集，您可以根据它进行评估？

FMA3{通常称为FMA}是AVX2指令集的一部分，从Haswell&Piledriver微体系结构开始提供

AMD有自己的FMA4，我只见过一次

我不知道如何通过知道AVX2数字来估计FMA的使用量。。。基本上，这里有两点-编译器可能会在编译AVX2时生成FMA；FMA是FP-only，我希望大部分FP代码已经卸载到客户端/游戏空间的GPU上。因此，FMA可能不会真正使用

但另一方面，我知道它在HPC中很有用（如dgemm和其他LAPACK&MKL函数）

---

老实说，为一个相当大的应用程序进行AVX2调优时，我只使用过FMA一次。

FMA3是AVX2的一部分，因此任何具有AVX2的芯片都应该支持FMA3。也就是说，您可以也应该独立检查FMA3支持

AVX2由Intel“Haswell”、AMD挖掘机和更高版本的处理器支持

FMA4是由AMD的“推土机”支持的，但他们已经用AMD的“Piledriver”重新支持FMA3

考虑到所有这些芯片都是最新的，所以它的分布并不广泛。Valve Hardare调查尚未显示AVX、FMA3或AVX2数据，因此在这一点上肯定是一个猜测

顺便说一句，Xbox One和PS4 AMD捷豹CPU不支持FMA3，尽管它们支持AVX和F16C

看,， 于（2012年5月）推出。（Vishera FX CPU、Trinity&Richland APU）。Piledriver存在一个严重的性能缺陷，其存储吞吐量为256b（AVX ymm）（

VMOVPS/VMOVUPS

：每17/20个周期一个）。（请参阅MicroachDoc和其他来源）禁用Piledriver上的256b AVX例程，或者编写一个使用128b xmm FMA的Piledriver特定版本。（或FMA4，也可以在推土机上运行。）

继任者只有在卡维里·阿普斯（Kaveri APUs）才能找到。（FX CPU仍然是Piledriver。）Steamroller修复了256b存储的性能缺陷，但256b所有操作所需的周期是128b版本的两倍，因此256b AVX没有带来任何好处（除了循环开销的微小减少）。i、 e.如果FMA4可用，您还可以编写代码来运行128b FMA4版本

FMA3由英特尔在哈斯韦尔（2013年6月）与AVX2同时推出。许多人还没有从Sandybridge/IvyBridge升级，因为除了可以充分利用AVX2/FMA的代码之外，性能差异很小。（即不是大多数东西。）

FMA3是一个独立于CPUID的功能标志。错误的答案是说它是AVX2的一部分，这是因为英特尔在Haswell中引入了它

---

总之，很多AMD用户可能确实支持FMA，即使它只是推土机FMA4。至于英特尔，就连Nehalem CPU对大多数人来说都足够快，所以没有太多理由升级。不过，我没有任何数字。

我认为FMA支持与AVX2相关，所以Haswell/Broadwell/Skylake和更高版本。极端估计：渗透率低于76%。因为这就是SSE4.2的所在，所有支持FMA的处理器也都支持SSE4.2。它可能要小得多，但至少它给出了一些上限。@harold这绝对是错误的估计，因为SSE4.2根本不意味着FMA支持！！！这只意味着ppl在约76%的病例中使用了Nehalem+，这是在2008年引入的，Haswell于2013年发布。如果我们假设来自用户的“线性更新”，这意味着只有约30%的用户可能是Haswell和/或Broadwell=>只有约20%的CPU可能支持FMA，这可能更高bound@Elalfer是的，现在请读我写的。@harold是的，人们总是说100%是上限；）FMA3与AVX2一起引入，但它们是单独的CPUID功能标志。这就是Piledriver如何支持FMA4和FMA3，而不是AVX2。我在avx2标记wiki的更新中提到了这一点：