Assembly 加上r0，r1，#0与移动r0，r1？
我认为它们都达到了相同的效果，但是mov更容易阅读，因此使用更频繁（机器并不关心这一点，对吧？），然而，当查看一些反汇编代码时，我经常注意到使用Assembly 加上r0，r1，#0与移动r0，r1？,assembly,arm,Assembly,Arm,我认为它们都达到了相同的效果，但是mov更容易阅读，因此使用更频繁（机器并不关心这一点，对吧？），然而，当查看一些反汇编代码时，我经常注意到使用添加r-something，r-something，#0 这是有原因的吗？或者只是编译器让那些希望阅读汇编代码的人日子不好过 编辑： 我正在拆卸手臂拇指。具体来说，它是movsr7，r1，并添加r7，r1，#0。之后不使用条件标志。这两个的十六进制分别为000f和1c0f。我想我应该指定我所说的指令集=x（部分）取决于您所说的处理器。例如，在某些情况下，
添加r-something，r-something，#0我正在拆卸手臂拇指。具体来说，它是
movsr7，r1r7，r1，#0000f1c0fMOV r0, r1
MOV r2, r3
MOVMOV r0, r1
ADD r2, r3, #0
MOV-rd上，rmLSL-rd，rm，#0MOVADD[1] 至少在概念上，对于简单的“手臂”和“拇指”的“基本”编码来说，为了简化它，我设置了标志设置和其他对它存在的拇指编码和高RESs与低RESS并发症。 < P>另一个用编译代码考虑的是指令调度——编译器可以选择不同的指令来做“相同”的事情。基于性能原因，请参阅周围的代码。假设你有类似于：
MOV r0, r1
MOV r2, r3
MOVMOV r0, r1
ADD r2, r3, #0
MOV-rd上，rmLSL-rd，rm，#0MOVADD[1] 至少从概念上讲，对于ARM和Thumb中的“基本”编码，为了简单起见，我省略了标志设置和其他Thumb编码，它们分别适用于块、高regs和低regs复杂情况。在大多数RISC平台上，这两条指令实际上不是组装成完全相同的操作码吗？反汇编程序只是选择了最字面的翻译我想，这是反汇编程序，它不能反转所有的宏展开。。。您可以将mov视为宏，因为一些具有
ADD rA，rB，#0mov rA，rBmovsr7，r1添加了r7，r1，#0000f1c0f-O0addrx，ry，#NADD rA，rB，#0mov rA，rBmovsr7，r1添加了r7，r1，#0000f1c0f-O0