Assembly 用leal做的是什么?
我得到了一些C代码和它的程序集副本,我将使用它们来计算由Assembly 用leal做的是什么?,assembly,x86,Assembly,X86,我得到了一些C代码和它的程序集副本,我将使用它们来计算由#define声明的两个常量的值。我的问题是这条线是什么 leal 0(,%eax,8),%edx 做什么?这部分: 0(,%eax,8) 表格如下: base(offset, index, size) 并计算为(偏移量和索引需要为寄存器): 在您的情况下,eax将保存一些地址,这些地址将乘以8并移动到edx(这些操作是针对地址的,而不是针对值的)。例如,如果eax=0x11111111,则索引将乘以8,edx将保持0x888888,
#define
声明的两个常量的值。我的问题是这条线是什么
leal 0(,%eax,8),%edx
做什么?这部分:
0(,%eax,8)
表格如下:
base(offset, index, size)
并计算为(偏移量和索引需要为寄存器):
在您的情况下,eax
将保存一些地址,这些地址将乘以8并移动到edx
(这些操作是针对地址的,而不是针对值的)。例如,如果eax=0x11111111
,则索引将乘以8,edx
将保持0x888888
,这就是我所能说的
这看起来不像是真正的工作代码。它通常与数组一起使用,例如:
array_base_address( , index_of_element, sizeof_an_element)
例如:
.data
# array of 3 elements 2 bytes each
array: .short 0x0000, 0x1111, 0x2222
.text
.global _main
_main:
# address of 0x0000
movl $0, %eax
leal array( , %eax, 2), %ebx
# address of 0x1111
movl $1, %eax
leal array( , %eax, 2), %ebx
# address of 0x2222
movl $2, %eax
leal array( , %eax, 2), %ebx
.data
struct:
bytes: .byte 0, 1, 2, 3
array: .int 0x00000000, 0x11111111, 0x22222222
.text
.global _main
_main:
# the offset to array
movl $4, %eax
# the index of 0x22222222
movl $2, %ebx
leal struct(%eax, %ebx, 4), %edx
它也可用于以下结构:
struct_base_address(offset_to_sub_element, index_of_element, sizeof_an_element)
例如:
.data
# array of 3 elements 2 bytes each
array: .short 0x0000, 0x1111, 0x2222
.text
.global _main
_main:
# address of 0x0000
movl $0, %eax
leal array( , %eax, 2), %ebx
# address of 0x1111
movl $1, %eax
leal array( , %eax, 2), %ebx
# address of 0x2222
movl $2, %eax
leal array( , %eax, 2), %ebx
.data
struct:
bytes: .byte 0, 1, 2, 3
array: .int 0x00000000, 0x11111111, 0x22222222
.text
.global _main
_main:
# the offset to array
movl $4, %eax
# the index of 0x22222222
movl $2, %ebx
leal struct(%eax, %ebx, 4), %edx
lea
(及其大小后缀变体)是加载有效地址指令。基本上,它执行地址计算:它采用与mov
类似的地址描述,但它不访问该地址的内存,而是将计算出的地址值加载到寄存器中。例如,这可以用来获取C中的指针值
由于地址描述非常灵活(任意起始基、基偏移量和灵活的元素大小),并且由于
lea
是一条快速指令,lea
经常被调用来执行简单的算术运算。在这种情况下,lea
的使用与物理地址无关,只是用来做数学运算。通常,当涉及的寄存器是数值(与指针值相反)时,可以识别这一点。在这种情况下,lea
执行操作%edx=%eax*8
。由于将地址乘以8很少会得到有意义的地址,因此您可以得出结论,这里的lea
指令只是在执行数学运算。请参阅摆脱断气语法,改用英特尔语法,您的理智将为此感谢您:lea edx,[eax*8+0]
+1,但是您不能明确地说lea是一条快速指令
。这取决于lea如何转换成UOP,而UOP在CPU之间是不同的。问题不在于它是否快,而是编译器是否认为它是将%edx
顶部的3位移位到%eax
。这不是你想要的指导。除了BMI2和RORX之外,LEA是在一条指令中复制和转换的唯一方法。@PeterCordes:的确,你是对的。我不知道我写那篇文章时在想什么——真是漂亮的一记!