Assembly 错误：在'；asm&x27；

我在编译一个包时遇到了一个问题，我不是 真的是一个很好的程序员，但我试着自己修复它，但它仍然无法编译。 这是原始代码位：

#ifdef __GNUC__
asm("and $3, %%ecx;"
"shl $3 ,%%ecx;"
"ror %%cl, %0"
: "=r" (value)
: "r" (value), "c" (address));
#else

错误是：

GBAinline.h:139:错误：“asm”中不可能存在寄存器约束 （ifdef管路为138）

这就是我试图让它看起来的样子

#ifdef __GNUC__
asm ("and $3 %%ecx,shl $3 %%ecx,ror %%cl, %0" : "=r" (value): "r" (value), "c" (address));

#else

不过，这是行不通的。这是一个gba模拟器，在有人问之前，VBA，这是 GBAinline.h的一部分。这个汇编程序已经让我发疯了

编辑：上面的问题处理得很好，我只是没有注意到哪个 我正在使用的编译器。 但是现在我从一个头文件中得到了这段代码的错误，我把它放在了pastebin上， 让这里的东西更整洁一点。。。（对不起，如果这是错误的，我可以稍后更改）

这是包含导致错误的行的标题：

这是它所指的C文件：

这是一个类似这样的错误：

/var/tmp/cc3zA0lH.s: Assembler messages: /var/tmp/cc3zA0lH.s:69: Error: bad instruction `sw $3,0(r3)',

---

对于这些产品线的其余部分，依此类推。

内联装配是有缺陷的：

它使用多行字符串有效地连接。不带

\n

时，所有显示在一行上。汇编程序是否接受以分号分隔的语句，这将产生很大的不同。。。有些可能不会

它将同一变量指定为输入/输出约束，而不是像通常建议的那样使用

“+r”（值）

在看不到其余代码的情况下，不太清楚内联汇编语句为何看起来如此；就我个人而言，我建议这样写：

asm("ror %%cl, %0" : "+r"(value) : "c"((((uintptr_t)address) & 3) << 3)));

因为旋转指令就是这样运行的

编辑（添加引用）：

关于此处执行的操作，给出了一个有趣的观点，即编译器很可能为以下对象创建相同的输出：

(a >> shift | a << (8 * sizeof(a) - shift))

对此进行测试：

#include <stdint.h>

int main(int argc, char **argv)
{
    unsigned int shift = (int)((((uintptr_t)argv) & 3) << 3);
    unsigned int a = argc;
#ifdef USE_ASM
    /*
     * Mark the assembly version with a "nop" instruction in output
     */
    asm("nop\n\t"
        "ror        %%cl, %0" : "+r"(a) : "c"(shift));
    return a;
#else
    return (a >> shift | a << (8 * sizeof(a) - shift));
#endif
}

#包括
int main（int argc，字符**argv）
{
无符号int-shift=（int）（（uintpttr_t）argv）和3）>shift | a内联程序集有缺陷：

它使用多行字符串，可以有效地连接。如果没有
\n
，所有字符串都显示在一行上。汇编程序是否接受以分号分隔的语句会产生很大的差异…有些可能不会
它将同一变量指定为输入/输出约束，而不是像通常建议的那样使用
“+r”（值）
在没有看到其余代码的情况下，我们不太清楚内联汇编语句的外观为何如此；就我个人而言，我建议这样编写：

asm("ror %%cl, %0" : "+r"(value) : "c"((((uintptr_t)address) & 3) << 3)));

因为旋转指令就是这样运行的

编辑（添加引用）：

关于此处执行的操作，给出了一个有趣的观点，即编译器很可能为以下对象创建相同的输出：

(a >> shift | a << (8 * sizeof(a) - shift))

对此进行测试：

#include <stdint.h>

int main(int argc, char **argv)
{
    unsigned int shift = (int)((((uintptr_t)argv) & 3) << 3);
    unsigned int a = argc;
#ifdef USE_ASM
    /*
     * Mark the assembly version with a "nop" instruction in output
     */
    asm("nop\n\t"
        "ror        %%cl, %0" : "+r"(a) : "c"(shift));
    return a;
#else
    return (a >> shift | a << (8 * sizeof(a) - shift));
#endif
}

#包括
int main（int argc，字符**argv）
{
无符号整数移位=（int）（（uintpttr_t）argv）和3）>shift | a原始代码在我看来还行。您使用的是什么复印机和平台，例如，
gcc-v
output是什么？您需要处理x86汇编并完全理解此代码。谢谢您的回答Mackie，我的gcc是arm linux，可能这就是问题所在，此代码是为x86设计的，我没有注意到。另外，谢谢您的帮助他链接，我会好好看一看。所以，我使用了x86编译器，它很有魅力！谢谢Mackie，我没有注意到这一点。不客气。如果你真的想深入研究gcc的内联汇编，x86是一个更温和的介绍。原始代码在我看来还不错。你使用的是什么复制器和平台，例如，
gcc-v是什么输出？你需要处理x86程序集并完全理解这段代码。谢谢你的回答Mackie，我的gcc是arm linux，也许这就是问题所在，这段代码是为x86设计的，我没有注意到。另外，谢谢你的链接，我会好好看看。所以，我使用了x86编译器，它很有魅力！谢谢Mackie，我没有注意了。不客气。如果你真的想深入研究gcc和x86的内联汇编，这是一个更温和的介绍。谢谢Frank，但我有其他应该在arm下工作的文件。尽管如此，这些错误还是给我带来了麻烦/var/tmp/cc3zA0lH.s:Assembler消息：/var/tmp/cc3zA0lH.s:69:Error:bad inst解释“sw$3,0（r3）”，我仍然认为这是一个gcc问题，而不是文件的问题，大约有25行错误，我想发布这些错误是没有用的，因为它们都是相似的。很抱歉我在这里搞得一团糟，我仍然试图理解如何发布评论，但我正在尝试。再次感谢您的帮助answers@Luis：
sw$3,0（r3）
看起来像MIPS指令，而不是x86或ARM。您需要正确配置您的环境…@Mackie:ack，看起来像是交叉编译设置问题；Luis，您是如何设置跨环境的？@Frank，您的意思是，在makefile上？它是CC=$（交叉编译）gcc（当然有适当的空格）很抱歉延迟回答。@Mackie，我仍然需要配置环境？谢谢你们，我在我的OP上添加了更多信息。谢谢Frank，但我得到了其他本应在arm下工作的文件。但这些错误仍然给我带来了麻烦/var/tmp/cc3zA0lH.s:Assembler messages:/var/tmp/cc3zA0lH.s:69:Error:bad说明“sw$3,0（r3）”，我仍然认为这是一个gcc问题，而不是文件的问题，大约有25行错误，我想发布这些错误是没有用的，因为它们都是相似的。很抱歉我这里搞得一团糟，我仍然试图理解发布评论是如何工作的，但我正在尝试。再次感谢您的帮助answers@Luis：
sw$3,0（r3）
看起来像MIPS指令，而不是x86或ARM。您需要正确配置您的环境…@Mackie:ack，看起来像交叉编译设置问题；Luis，您是如何设置交叉环境的？@Frank，y