Assembly 我对A20行检查代码的理解正确吗？
我一直在关注如何检查和启用A20线路。我想我明白了，但有人能帮我澄清一下吗 已经在该教程中的注释开始Assembly 我对A20行检查代码的理解正确吗？,assembly,x86-16,bootloader,Assembly,X86 16,Bootloader,我一直在关注如何检查和启用A20线路。我想我明白了，但有人能帮我澄清一下吗 已经在该教程中的注释开始， 我的评论开始 如果我不理解某些部分，您能解释一下原因吗？代码正在检查FFFF:0510和0000:0500是否通过同时写入两个地址来引用相同的地址，并查看写入一个地址是否会覆盖另一个地址 事实证明，FFFF:0510可以表示线性地址0x100500，而不是0x500，但前提是启用了A20。因此，代码将所有零写入es:di（aka0000:0500）处的字节，所有1写入ds:si（akaFFFF
，
我的评论开始
如果我不理解某些部分，您能解释一下原因吗？代码正在检查FFFF:0510
和0000:0500
是否通过同时写入两个地址来引用相同的地址，并查看写入一个地址是否会覆盖另一个地址
事实证明，FFFF:0510
可以表示线性地址0x100500
，而不是0x500
，但前提是启用了A20。因此，代码将所有零写入es:di
（aka0000:0500
）处的字节，所有1写入ds:si
（akaFFFF:0510
）处的字节。如果启用A20，则两个段：偏移对引用不同的地址，第一次写入将保持不变，并且[es:di]
将包含零。否则，两对引用相同的地址，第二次写入将与第一次写入相反，并且[es:di]
将包含0xff
（顺便说一下，0x55
和0xAA
不属于这一部分；我不确定这些数字是从哪里来的。引导签名通常位于0x7dfe，IIRC。）代码正在检查FFFF:0510
和0000:0500
是否引用了相同的地址，方法是同时写入两个地址，并查看写入一个地址是否会覆盖另一个地址
事实证明，FFFF:0510
可以表示线性地址0x100500
，而不是0x500
，但前提是启用了A20。因此，代码将所有零写入es:di
（aka0000:0500
）处的字节，所有1写入ds:si
（akaFFFF:0510
）处的字节。如果启用A20，则两个段：偏移对引用不同的地址，第一次写入将保持不变，并且[es:di]
将包含零。否则，两对引用相同的地址，第二次写入将与第一次写入相反，并且[es:di]
将包含0xff
（顺便说一句，0x55
和0xAA
不属于这一部分；我不确定这些数字是从哪里来的。引导签名通常位于0x7dfe，IIRC。）我想你错过了维基中的这一行：
下面的代码执行检查（与上面描述的不同——更直接）
如果禁用A20，则这两个位置将互相别名。如果没有，他们就没有。这就是为什么它会存储两个不同的值，然后检查其中有什么。（无论第二个存储是否有别名。）
如果您在高位地址检查0xAA55签名，您将只进行加载。另外，地址（FFFF:0500
和0000:0510
）不等于0000:7DFE
（引导扇区签名的位置）和FFFF:7E0E
（可能是别名），即使在标准化之后也是如此
你用稀薄的空气制造了AA和55；它们不会出现在代码中的任何地方，也不会从您找到它们的地址加载。我想您错过了wiki中的这一行：
下面的代码执行检查（与上面描述的不同——更直接）
如果禁用A20，则这两个位置将互相别名。如果没有，他们就没有。这就是为什么它会存储两个不同的值，然后检查其中有什么。（无论第二个存储是否有别名。）
如果您在高位地址检查0xAA55签名，您将只进行加载。另外，地址（FFFF:0500
和0000:0510
）不等于0000:7DFE
（引导扇区签名的位置）和FFFF:7E0E
（可能是别名），即使在标准化之后也是如此
你用稀薄的空气制造了AA和55；它们不会出现在代码中的任何地方，也不会从您找到它们的地址加载。mov di，0x0500
与BIOS查找的引导扇区签名没有连接，以查看驱动器是否包含可引导引导扇区。它不是0x55
，它是0x0500
，si
和di
被用作地址，而不是数据。@PeterCordes我当时一定有点糊涂了。从链接中，它说这可以通过在实模式引导时将位于地址0000:7DFE的引导扇区标识符（0xAA55）与位于地址FFFF:7E0E的更高值1 MiB进行比较来实现。
那么引导签名与它有什么关系？我现在也注意到我用错误的方式得到了字节。第一部分是AA，第二部分是55。此外，您可能应该阅读此代码，以便了解此代码为什么会有用：mov di，0x0500
与BIOS查找的引导扇区签名没有连接，以查看驱动器是否包含可引导引导扇区。它不是0x55
，它是0x0500
，si
和di
被用作地址，而不是数据。@PeterCordes我当时一定有点糊涂了。从链接中，它说这可以通过在实模式引导时将位于地址0000:7DFE的引导扇区标识符（0xAA55）与位于地址FFFF:7E0E的更高值1 MiB进行比较来实现。
那么引导签名与它有什么关系？我现在也注意到我用错误的方式得到了字节。第一部分是AA，第二部分是55。你可能也应该读一下这段代码，这样你就知道为什么这段代码会有用了：那么从我所看到的（我可能错了），它是不是在检查某种内存溢出，因为你要写两个地方？或者这是由于段和偏移量造成的？这是由于CPU在实模式下如何计算地址。A20门的首要原因是地址总线上有更多的位，地址不像8086上那样环绕。A20门强制关闭
; The following code is public domain licensed
[bits 16]
; Function: check_a20
;
; Purpose: to check the status of the a20 line in a completely self-contained state-preserving way.
; The function can be modified as necessary by removing push's at the beginning and their
; respective pop's at the end if complete self-containment is not required.
;
; Returns: 0 in ax if the a20 line is disabled (memory wraps around)
; 1 in ax if the a20 line is enabled (memory does not wrap around)
check_a20:
pushf ;Backup the current flags onto the stack
;Backup the below registers onto the stack
push ds ;|
push es ;|
push di ;|
push si ;-----
cli ;Disable interupts
xor ax, ax ; ax = 0
mov es, ax ;es = ax
not ax ; ax = 0xFFFF
mov ds, ax ; ds = ax
mov di, 0x0500 ;Boot signature part one (0x55)
mov si, 0x0510 ;Boot signature part two (0xAA)
mov al, byte [es:di] ;al = value at AA:55
push ax ;Backup ax register onto the stack
mov al, byte [ds:si] ;al = value at 55:AA
push ax ;Backup al onto the stack
mov byte [es:di], 0x00 ;Memory location AA:55 = 0
mov byte [ds:si], 0xFF ;Memory location at 55:AA = 0xFF
cmp byte [es:di], 0xFF ;Does value at AA:55 = 0xFF? If so, this means A20 is disabled
pop ax ;Restore saved ax register
mov byte [ds:si], al ;Set 55:AA to al
pop ax ;Restore ax register
mov byte [es:di], al ;set AA:55 to al
mov ax, 0 ;Return status of this function = 0 (Disabled)
je check_a20__exit ;A20 is disabled. Go to check_a20__exit
mov ax, 1 ;Return status of this function = 1 (Enabled)
check_a20__exit:
;Backup registers
pop si
pop di
pop es
pop ds
popf ;Backup flags
ret ;Return