Assembly 汇编程序-跳过指令

我目前正在MIPS Assembler中编写一些东西，遇到了一些问题： 我写了这个函数：

PRINT_FLOAT:

        addi $sp, $sp, -4       #stackpointer um ein wort weiterrücken
        sw $ra, 0($sp)          #rücksprungadresse auf stack speichern
        la $a0, strFloat
        add $a1, $s0, $zero
        jal printf
        lw $ra, 0($sp)          #rücksprungadresse aus stack holen
        addi $sp, $sp, 4        #stackpointer um ein wort zurückrücken
        jr $ra

如果我运行这个程序，将跳过指令add$a1、$s0、$zero，我不知道为什么

另一件有趣的事，如果我用GDB调试这个程序：

  main:

        addi $t0, $zero, 3
        addi $t0, $zero, 3
        addi $t0, $zero, 3
        jal READ_FLOAT

        jal PRINT_FLOAT

并在main处设置断点，断点设置在第三个“addi$t0，$zero，3”

---

这里发生了什么？

gdb是一个高级源代码调试器，因此在逐个指令的基础上处理asm有点困难

例如，要单步执行C代码，通常使用“s”[step]命令。但是，

gdb

将“跨过”它认为是单个C语句一部分的任何asm序列

要单步执行单个asm指令，需要使用“si”[step指令]命令。请参阅帮助si

同样，在设置断点时，您希望使用修改后的命令形式

break*which

在地址

which

设置断点。请参见帮助中断

为了能够获得正确的地址，您可能需要进行一些反汇编，因此请参阅

帮助反汇编

和

帮助x

。要反汇编单个指令，

x/i…

也可以工作

正如德韦尔奇指出的，你的汇编程序可能会“变得可爱”并重新排序。通过让

gdb

进行反汇编，您将能够看到是否发生了这种情况。而且，如果在实际处理器上启用/激活了分支延迟插槽，则需要考虑它们。例如，当使用诸如

spim

或

mars

之类的模拟器运行时，分支延迟槽的使用是可配置的[并且默认为关闭]，但对于真正的处理器，可能没有选择

如果我运行这个程序，将跳过指令add$a1、$s0、$zero，我不知道为什么

这可能就是您认为

add$a1、$s0、$zero

指令被跳过的原因<代码>gdb[带“步骤”]将以下内容视为单个块：

    la      $a0,strFloat
    add     $a1,$s0,$zero
    jal     printf

断点设置在第三个

addi$t0、$0、3

---

同样，出于与上述相同的原因。使用breakpoint命令的另一种形式。

当您在函数中设置断点，并且没有可用的调试信息时，gdb会尝试在一个断点之后设置断点

Gdb分析机器指令以检测序言。“addi$sp，$sp，-4”看起来像是开场白（但我不是MIPS专家，所以我可能错了）

在组装/链接时启用调试信息，gdb应该有关于可用帧的更多信息

---

您还可以反汇编main（disas main）并将断点设置为第一条指令的地址（如：break*0xabcdef），而不是“break main”。

您正在使用优化进行组装吗？这对于三个

addi

语句是有意义的，因为它们都做相同的事情，使得其中两个多余。您的汇编器是否将add放入分支延迟槽？您的反汇编对此代码显示了什么？以前你必须明确地做这件事，上次我使用gnu汇编程序时，它只是简单地将前面的指令与分支交换，必须明确地告诉它不要这样做。或者告诉它该体系结构没有分支延迟槽。基于MIPS disassemby，我回顾了“addi$sp，$sp，-4”将堆栈大小增加了4个字节。通常在函数“addi$sp，$sp，4”的末尾有一个补充行，以将堆栈减少相同的数量。