Assembly Piledriver体系结构中哪些指令集不在推土机中？

我用64位x86_64汇编语言编写了大量代码，我即将开始另一个大型函数库，为

s0128

、

s0256

、

s0512

、

s1024

有符号整数类型和

f0128

提供所有常规的按位、移位、逻辑、算术、数学运算符和函数，

f0256

，

f0512

，

f1024

浮点类型

我的两台计算机（ubuntu64和win7-64）中都有AMD

FX-8150

（推土机）CPU。在回顾了代码需要执行的操作之后，我发现大量最新的位操作指令将非常有用

然而，当我阅读各种文档，包括他们网站上的官方AMD文档时，我发现关于某些指令和指令集是否由推土机CPU（

FX-8150

）和/或piledriver（

FX-8350

）支持的矛盾层出不穷。对于最近的各种位操作指令和指令集，以及

FMA3

和

FMA4

指令集，这种混淆尤其常见

---

我知道一些AMD文档是错误的，因为我在我的

FX-8150

上用

FMA3

和

FMA4

指令编程，它们工作得很好，而AMD文档比较推土机和打桩机却与此相矛盾

考虑到我能找到的所有文档来源在某种程度上都是错误的，有人知道哪些指令和/或指令集适用于Pilledriver（

FX-8350

），而不适用于推土机（

FX-8150

）

---

因为我的问题是文档的有效性，所以请不要只指向某个文档，除非您确定它是正确的。最好的答案来自那些在推土机[和piledriver]CPU上测试过这些指令和指令集的程序员。

正如您已经指出的，官方（第2页）确实存在误导。具体来说，此表中的第一行是错误的：

推土机支持FMA4，但不支持FMA3。

为完整起见，推土机中未提供的打桩机说明书包括（以前命名为CVT16）和（）

这些应提供推土机中不存在FMA3的确认。但除此之外，你可以信任。推土机和打桩机的结构分别命名为

bdver1

和

bdver2

更重要的是，您可以信任返回值。为了方便起见，我在这里复制赞比西和维舍拉（桌面部分）的屏幕截图：

资料来源：

---

请注意，

cpuid

仅使用

fma

来指定FMA3和FMA4支持。GCC遵循相同的语义。从中可以推断，这是因为

FMA4

变体实际上是在FMA3之前实现的（因此先前定义的

FMA4

标识符不能简单地删除，否则会破坏现有的应用程序）。

“因为我一直在FX-8150上使用FMA3和FMA4指令编程，它们工作得很好。”-我怀疑。您确定在推土机上使用FMA3吗？推土机没有FMA3。关于FMA3。嗯，我记得和他们一起编程，但当我意识到FMA4可用时，我就切换了。FMA4指令对我来说效率更高，因为我不必写任何操作数。另外，在编程时，它们更容易理解1000倍。我会去找一个FMA3应该工作的地方，看看会发生什么。@Mystical:哦，顺便告诉我你在下面的AMD文档第2页上看到了什么：@Hans:请看前面的评论（AMD文档）。坦率地说，我不确定我是否相信CPUID在这个问题上的观点。如果没有人能彻底解决我的问题，我将亲自编写一些程序集并测试每一条指令（通过调试器逐步完成），以查看实际工作情况。我真的不想这么努力，但看起来我可能不得不这么做。各种文档之间存在如此严重的分歧，我为什么要相信CPUID呢？似乎没人知道这里发生了什么。第一次发现。嗯，我想我的记忆力确实有缺陷。当我试图执行一条

FMA3

指令时，它生成了一条

SIGILL

（非法指令），而

FMA4

指令工作正常（事实上，我的代码中有几十条

FMA4

指令）。当然，如果你看我在上面提供链接的AMD文档，它声称推土机可以执行

FMA3

指令（错误），但不能执行

FMA4

指令（错误）。现在转到面向位的指令。