Assembly 32位和64位值是否共享相同的寄存器空间？

如果我从32位寄存器中移动一个值，则表示：

    movq %rdx,%rax
    movl %edx,%eax

%rax中存储的值是否会被删除？

是

您的代码：

mov rax,rdx
mov eax,edx

将执行以下操作

rax <= rdx
high 32 bits of rax <= 0, low 32 bits of rax <= edx.

更好的选择是

mov rax,-1       //1 cycle
movzx eax,dx     //runs concurrent with previous instruction, 0 cycles
mov r8,rax       //1 cycle

//Total 2 cycles, twice as fast.

这段代码并不等同于上面的示例，但这就是重点。尽可能避免部分寄存器更新。 另请注意，出于上述原因，

movzx-eax，dx

等同于

movzx-rax，dx

。在x64上，它短一个字节，因此是首选形式

注意，原则上我没有使用ATT语法

您的代码：

mov rax,rdx
mov eax,edx

将执行以下操作

rax <= rdx
high 32 bits of rax <= 0, low 32 bits of rax <= edx.

更好的选择是

mov rax,-1       //1 cycle
movzx eax,dx     //runs concurrent with previous instruction, 0 cycles
mov r8,rax       //1 cycle

//Total 2 cycles, twice as fast.

这段代码并不等同于上面的示例，但这就是重点。尽可能避免部分寄存器更新。 另请注意，出于上述原因，

movzx-eax，dx

等同于

movzx-rax，dx

。在x64上，它短一个字节，因此是首选形式

---

请注意，原则上我没有使用ATT语法

是的，尽管不是出于您认为的原因。你也可以试试。当然可以。无论使用8/16/32/64位模式寻址，它都是相同的寄存器。这里有一个很好的图表：@Jester“不是因为你想的原因。”请详细说明。@Thilo他将

rdx

移动到

rax

，然后

edx

移动到

eax

。如果不是因为32位操作将顶层位归零，这通常不会改变任何事情。请参见“是”，尽管不是因为您认为的原因。你也可以试试。当然可以。无论使用8/16/32/64位模式寻址，它都是相同的寄存器。这里有一个很好的图表：@Jester“不是因为你想的原因。”请详细说明。@Thilo他将

rdx

移动到

rax

，然后

edx

移动到

eax

。如果不是因为32位操作将顶层位归零，这通常不会改变任何事情。请参阅“更好的选项”确实更快，但并不等同于原始的延迟代码。

movzx

使初始的

mov

完全冗余。此外，基于本答案前半部分给出的原因，

movzx

可以更有效地写成

movzx eax，dx

。更好的选项确实更快，但并不等同于原始的延迟代码。

movzx

使初始的

mov

完全冗余。此外，根据本答案前半部分给出的原因，

movzx

可以更有效地写成

movzx eax，dx

。