Assembly 当我将%esp移动到%ebp时会发生什么？

我知道这是一个非常基本的问题，但这里是：

我开始学习汇编程序，我试图理解堆栈是如何工作的

首先，当我向汇编函数传递一个值时，我会这样访问它：

movl 4(%esp),%eax  # first parameter
movl 8(%esp),%ebx  # second parameter

但后来有人告诉我最好这样做：

push %ebp
movl %esp,%ebp
# and then I'd access the values on %ebp:
movl 8(%ebp),%eax
movl 12(%ebp),%eax
pop %ebp

好的，这里有什么区别？当我直接从%esp访问这些值时，它们不是已经在堆栈上了吗？再次使用推送有什么好处

有没有人有一个好的学习工具（适用于dummies类型）来学习堆栈是如何工作的，这样就可以学习这些堆栈指针、返回地址等等？我还没有找到任何关于它如何工作的好的视觉演示。

---

谢谢

差异和原因都与堆栈帧有关。下面的链接有一个相当好的总结（如果我自己这么说的话）

---

在大多数情况下，使用%ebp有其历史原因：在16位程序中，x86 CPU不支持指令，如“movw 2（%sp），%ax”，因为x86 CPU仅支持用于内存寻址的%bx、%si、%di和%bp寄存器。因此，在16位程序中，不能使用%sp，因此使用%bp

当使用优化良好的现代编译器时，您将不再看到32位代码中的“push”和“mov%esp，%ebp”指令，但代码将类似于您的第一个示例（“4（%esp）”，而不是“8（%ebp）”）

这类编译器有时出于不同的目的使用%ebp寄存器

有一个用例仍然需要%ebp:alloca（）函数：该函数通过执行“sub%eax，%esp”（或类似）指令在堆栈上保留内存。在这个指示之后，你不再知道你的论点在哪里了

---

但是，在具有“平面”内存布局的32位代码（%ds=%ss）中，您也可以使用任何其他寄存器而不是%ebp。

假设您在函数中的堆栈上推送了一些内容。如果在函数开头将当前堆栈指针复制到

ebp

，则在访问参数时不必跟踪对

esp

所做的更改。谢谢，@Michael。我想我只是对它们（

%ebp

和

%esp

）的功能以及我应该如何跟踪堆栈和地址感到困惑。顺便说一句，第二个并不是更好，除非有其他东西迫使您设置标准堆栈框架。这显然是更多的说明，而且你通常不会在设置本地设置后更改esp，因此esp与ebp一样稳定。你应该在互联网上找到很多关于堆栈工作原理的好草图。也许谷歌图书也能帮助你。当你想了解EBP的用途时，你需要在谷歌上搜索“堆栈框架”。堆栈框架是在堆栈的“内部”创建的自制结构。这是高级编程语言编译器在调用函数时生成的。每次调用函数时，编译器都会为被调用的函数创建堆栈帧。但是，当您自己编写汇编代码时，如果愿意，您可以手动创建堆栈框架。但是您不必这样做。使用EBP而不是ESI的原因是，默认情况下，EBP访问堆栈段，而ESI访问数据段。这些可以被覆盖，但目的是让寄存器以这种方式使用。谢谢，@Sparky。这是迄今为止关于stack最好的教程。我现在还不完全明白，但我更明白。但是我仍然不知道：1-什么时候事情会隐式地出现在堆栈上？2-基指针的确切用途是什么？3-由于将

%ebp

推送到堆栈有助于更轻松地跟踪变量，我是否应该在每个函数上使用它？@francisaugusto-基本指针用于标记当前堆栈帧。即使您将更多内容推送到堆栈中，EBP也不会更改，直到您进入下一个/上一个堆栈帧（但ESP会更改）。一般来说，如果例程调用另一个例程，则使用EBP和堆栈帧概念。如果不是，它是可选的。你越是习惯它，当你不需要它时，你就会学到越多。最后，通常只有少数情况下您可能需要担心隐式堆栈推送：包括调用、中断和异常。谢谢@Martin。但是，如果我需要局部变量，使用%ebp不是更好吗？这样我就不会混淆以前是

4（%esp）

的内容，然后通过向堆栈中添加一些内容而变成

8（%esp）

？如果手动编程较大的汇编代码，您是对的。对于较小的汇编代码，您可以对所有推送/弹出操作进行概述，这样您就可以使用x（%esp）。对于已编译代码，这不是一个参数，因为编译器不会“混淆”。