Assembly 计算机如何区分数据和指令？

我看到一台8位pc上的一台计算机正在通过物理开关手动输入一个程序

美联储的计划是：

MAIN:
    0000 0001 0100     # 0 = LDA [4]
    0001 0010 0101     # 1 = ADD [5]
    0010 0101 0000     # 2 = OUT
    0011 1111 0000     # 3 = HLT

DATA:
    0100 00001110      # 4 = #14
    0101 00011100      # 5 = #28

我想知道的是，如果计算机真的这样做了，它是如何区分数据和指令的，因为没有标志将数据和指令区分开来

0001 0001 0010可解释为：

1 = LDA [2]

或：

是因为当程序运行时，地址被视为指令。但是由于HLT，程序停止执行内存地址，就像它们是指令一样，并留下更高的地址；然后LDA/ADD/SUB等将内存中的所有位置视为二进制值

在这种情况下，我们将：

0000 0010 0000应解释为：

0 = ADD #32

而不是

0 = ADD [ ADD [ ADD [ ADD ...]]]

**在写这个问题的时候，我发现了一些新的东西

更好的例子：

如果没有停止，程序是否可以正常工作，但继续往下看数据并解释为：

0010 0000 1110      # 4 = NOP [14]
0101 0001 1100      # 5 = LDA [12]

---

如果是这样，计算机会崩溃吗1：因为NOP被赋予了一个操作数，2：因为内存地址12和14没有定义。

您即将实现一个重要的认识：没有元数据，数据就没有意义-为了理解给定的位序列，必须有一些“知识”关于如何解释这些位

就指令而言，CPU的指令集定义了每条指令及其附带数据的大小。每个指令都以操作码开始，下面的数据通常是固定大小的（大小取决于操作码）。每个指令都按顺序执行（直到遇到跳转指令），从硬连线到CPU的某个初始地址开始

因此，如果初始地址恰好是

MAIN

标签的地址，CPU看到的第一个操作码将是

0000 0001

，因此它将知道这是一条

LDA

指令，它知道该指令后面应该有一个四位数字。这四位后面的是下一条指令

---

如果稍后执行错误的跳转指令，将CPU发送到示例中的第三个位组，会发生什么情况？（根据你的例子，我猜CPU是以四位“字节”运行的。）那么，CPU确实会将操作码误认为

0100 0001

，将下面的一些位误认为是该操作码的数据，事情很可能会出错。

在计算机系统中，指令地址来自PC（程序计数器）数据的地址不是来自PC。这就是它们的区别。

这里有一个类似的主题，有很好的答案：。你可能会喜欢：“……他写的每一条指令也可以被视为一个数字常量……”大部分是和的副本

0010 0000 1110      # 4 = NOP [14]
0101 0001 1100      # 5 = LDA [12]