Assembly 写一个程序来清除第7位和第6位，设置第5位和第4位，并切换第3位、第2位、第1位和第0位？

内存中地址为$9000的字节

编写一个程序以清除位7和6，设置位5和4，并切换位3、2、1和0

这就是我所拥有的，它不起作用

     ORG    $9000
    
        MOVE.B  #00, D0
   
        MOVE    #7, D1
        BCLR    #7, D0

NEXT    BTST    D1,D0

        BEQ     ZERO
        BCHG    #7,D0

ZERO    SUB.B   #1,D1

        BCC     NEXT
        
EXIT    TRAP    #14

        END     $9000

---

任何帮助都将不胜感激

我不知道68k汇编，但为什么会有这么长的程序，为什么需要比较和跳转，而这只是一些简单的按位操作。这是一个C语言的实现

a&=0x3f；//0011 1111清除位7和6
a |=0x30；//0011 0000设置位5和4
a^=0x0f；//0000 1111切换位3~0

当转换为组装时，它只需要3个简单的操作（不包括可变负载和3个恒定负载，如果需要的话），根本不需要跳转和比较

。Browncc编译为

bitwise:
        move.b 7(%sp),%d0
        and.b #63,%d0
        or.b #48,%d0
        eor.b #15,%d0
        rts

---

伪代码中显示的内容可以轻松完美地转换为68K，只需加载一个带值的寄存器，然后执行操作（移动到某处，d0和.b#$3f，d0或.b#$30，d0或.b#$0f，d0）。实际上

a=（（a&x）y）^z）

总是可以用两个逻辑操作来表示（如果

x，y，z

是常量）：

a&=（x&~y）；a^=（z^y）；

此外，

move.bmem，d0；和.b#x，d0；

可以稍微高效一些：

moveq#x，d0；和.bmem，d0；

（编译器编写者似乎不再优化他们的68k后端了……）@chtz我一直相信优化这个是可能的，但从来没有费心去做。这很聪明，但是像这样编写单独的表达式可能更可读。如果你在上面的链接中查看Clang的输出，你会惊讶于它生成的代码量添加

-fomit frame pointer

似乎有帮助（不知道为什么这不是

-O2

..的一部分）