Asynchronous 如何组合Lwt过滤器？

我现在正在学习。我对使用异步进程用OCaml例程替换一些shell例程感兴趣

让我们看一看简化的第一次尝试，其中通过组合运行

cat

的两个线程来创建过滤器：

let filter_cat ()=
  Lwt_process.pmap_lines ("cat", [| "cat" |])

let filter_t () =
  Lwt_io.stdin
  |> Lwt_io.read_lines
  |> filter_cat ()
  |> filter_cat ()
  |> Lwt_io.write_lines Lwt_io.stdout

let () =
  filter_t ()
  |> Lwt_main.run

这个过滤器以某种方式工作，但在其标准输入关闭而不是退出时挂起。如果我卸下其中一个

过滤器\u cat

，它将按预期工作

我猜我没有适当地组合这些过滤器，因此无法连接我正在启动的两个线程。组成这些过滤器的正确方法是什么，以便程序在

stdin

上读取

EOF

后终止

---

---

您可以在中找到这个程序和Makefile。

答案是Lwt中有一个小错误。有一个内部功能，用于执行管道：

(* Monitor the thread [sender] in the stream [st] so write errors are
   reported. *)
let monitor sender st =
  let sender = sender >|= fun () -> None in
  let state = ref Init in
  Lwt_stream.from
    (fun () ->
       match !state with
         | Init ->
             let getter = Lwt.apply Lwt_stream.get st in
             let result _ =
               match Lwt.state sender with
                 | Lwt.Sleep ->
                     (* The sender is still sleeping, behave as the
                        getter. *)
                     getter
                 | Lwt.Return _ ->
                     (* The sender terminated successfully, we are
                        done monitoring it. *)
                     state := Done;
                     getter
                 | Lwt.Fail _ ->
                     (* The sender failed, behave as the sender for
                        this element and save current getter. *)
                     state := Save getter;
                     sender
             in
             Lwt.try_bind (fun () -> Lwt.choose [sender; getter]) result result
         | Save t ->
             state := Done;
             t
         | Done ->
             Lwt_stream.get st)

问题出在定义上

let getter = Lwt.apply Lwt_stream.get st

---

当

getter

进程遇到流的结尾时，它被保存，但是

sender

丢失，这似乎阻止了完成。这可以通过改进

getter

的定义来解决，方法是告诉它在到达流的末尾时充当

发送者；对不起，我帮不上忙，也许可以试试ocsigen邮件列表。在风格方面，我发现
filter\u cat
的定义非常混乱。写
let filter_cat strm=…
然后
|>filter_cat
会更清晰。而且，
Lwt_main.run（filter_t（））
会比
filter_（）|>Lwt_main.run
更清晰，因为
Lwt_main.run
不是一个合理定义的过滤器。@martinbon Hi Martin，谢谢你的提示和提示！我会在邮件列表上询问。@MartinJambon，我打开了一个。