Asynchronous 同步读/写端口时避免递归？

Rebol 3中的所有端口操作都是异步的。我能找到的进行同步通信的唯一方法是调用

wait

但在这种情况下调用wait的问题是，它将检查所有打开端口的事件（即使它们不在传递给wait的端口块中）。然后，它们调用响应事件处理程序，但可以在其中一个事件处理程序中执行读/写操作。这可能导致递归调用“wait”

---

我该怎么解决这个问题呢？

你可以用一把锁。CumCommunication1可以设置一些全局锁状态，即使用变量（确保它是线程安全的）<代码>锁定=真。然后，Communication2可以等待解锁

loop do
    sleep 10ms
    break if not locked
end
locked = true
handle_communication()

---

如果只有异步事件，我们需要同步回复，启动计时器或休眠超时，如果满足处理程序或要求的目标，则说true，否则说false，并确保事件被取消/重置（如果关键）。

为什么不创建一种“缓冲区”函数接收来自关联条目的所有消息，并将其作为FIFO（先进先出）进行处理

---

通过这种方式，您可以保持端口的同步特性，并以同步模式处理它们。

我认为存在两个设计问题（可能是现有工具/解决方案固有的）

等待

做得太多了-

它将检查所有打开端口的事件

。在一个良好的环境中，应该只在需要的地方实现等待：每个设备、每个端口、每个套接字。。。在共享资源之间创建不必要的相互依赖关系不会有好的结果——尤其是知道共享资源（即使没有相互依赖关系）会产生很多问题

事件处理程序可能做得太多。事件处理程序应该尽可能短，并且只处理事件。如果is做得更多，那么处理程序做得太多了——特别是当涉及其他共享资源时。在许多情况下，处理程序只保存数据，否则数据将丢失；异步作业将完成更复杂的工作

---

事实上，我认为在当前的R3实现中没有解决方案，所以我继续添加了一个“/仅”细化到“等待”，这样，它将只在提供给“等待”的端口上等待，从而避免递归调用。请参见我的pull请求：出于好奇，为什么需要同步？有很多情况下，使用同步端口编码要容易得多：假设您希望通过单击按钮发送电子邮件，并报告成功或失败。在做任何其他事情之前，等待它完成要容易得多。你一定要使用Rebol吗？是的。这实际上更多的是关于REBOL3的问题，而不是一般的同步通信。这实际上更多的是关于REBOL3的问题，而不是一般的同步通信。