Automated tests 如何处理对象中的更改'；自动测试中的结构？

我很想知道，当您创建一个自动化测试用例时，摆脱对应用程序内部结构的依赖是多么可行。或者，当开发人员修改部分代码以修复bug时，您可能需要重写测试用例，等等。

---

我们可以基于应用程序内部对象结构编写几个自动化测试用例，但假设对象层次结构在6个月左右发生变化，我们如何处理此类问题

我不能代表其他测试工具，但至少在QTP的情况下，测试工具在应用程序上引入了一个抽象级别，因此应用程序中的非功能性更改通常（但不总是）不会影响测试工具识别对象的方式

---

例如，在QTP中，所有web元素都被视为文档的直接子元素，因此DOM中的更改（例如附加的

表
s）不会更改对象的描述。
在TestComplete中，有两种方法可以确保更改的应用程序结构不会破坏您的测试

可以设置名称映射功能的别名树。在这种情况下，如果更改了应用程序结构，则需要适当地修改别名树，并且测试将保持工作状态，而无需修改它们

您可以使用名称映射的扩展查找功能来忽略实际对象树的部分，并在更深层次上搜索所需的对象

由于DOM结构的更改，我两次丢失了所有工作，这就是我被迫做的事情：

每次需要处理对象时，我都会使用对象ID的
Find
功能，在
页面上搜索对象。这样，每当DOM更新时，我的测试仍然可以顺利运行。
唯一会破坏我的测试的事情是如果对象的ID被更改，但这不太可能发生

您可以找到一些我使用的助手函数的示例。
可能重复抱歉，我没有在发布的链接中看到我的答案。我试图理解我们需要如何处理这些问题。有什么指针吗？如果你通过公共接口测试你的程序，那么当实现细节改变时，单元测试就不需要改变了。我不执行单元测试。我使用TestComplete或QTP等工具执行功能自动化测试。没错，它们是文档的子文档。那么基于windows的应用程序呢。一个按钮可以嵌套在其相应的主父按钮下面的多个层中。在一些复杂的C#WPF类应用程序中就是这样。同意！我们还可以使用其他方法吗？我们可以执行find，findall，findallchildren操作来定位一个孩子。正则表达式或通配符匹配在某种程度上应该对我们有所帮助。但到那时，我们编写的测试已经失败了。当对象树发生变化时，自动化工程师是否经常重新编写测试用例？是的，保持对象映射方案更新是QA工程师的一项常见任务。至于Find方法，您确实可以使用它们。但是，名称映射功能以更方便的方式提供相同的功能。最严重的问题是，新用户不容易理解如何使用这个强大的功能。