使用awk grep和sed的组合从反向文件搜索中获取第一个匹配项的更有效方法是什么

我正在一个实用程序有限的操作系统上工作。tail、head和tac等实用程序不可用！sed、awk和Grep都是可用的，但是Grep没有在第一次查找后停止的-m选项。请参阅可用选项列表

我的目标是在一个可能很大的log.txt文件中搜索包含字符串的行，可能从末尾开始反向搜索100Mb，然后打印出来。诀窍是操作必须快速：最多不超过3-4秒

我尝试使用sed将文件的内容转换成另一个文件，然后在循环中使用awk和grep搜索10000行的块，但是sed的转换速度太慢，超出了几Mb

我试过了

self.sed\u line\u search=10001
self.sed_cmd=“sed-e:a-e'$q；N；”+str（self.sed_line_search）+“，$D；ba'”
self.awk_cmd=“awk'/Version/{print}”
self.Command=self.sed_cmd+“”+LOGFILE_PATH+“|”+self.awk_cmd+“\n”
尝试次数，最大尝试次数=1,5
当尝试

---

如果不知道如何在没有grep-m1选项的情况下在第一场比赛中停止，那么每次只看几千行就可以稍微达到这个目标。但是，它不会反向搜索。

不确定您是否需要它。它用test搜索所有行，并在reveres中打印它们

cat file
dfsdf
test1
fsdfsdf
fdg
sfdgs
fdgsdf
gsfdg
sfdte
test2
dgsfdgsdf
fdgsfdg
sdfgs
df
test3
sfdgsfdg

awk '/test/ {a[++x]=$0} END {for (i=x;i>=1;i--) print a[i]}' file
test3
test2
test1

---

不确定你是否想要这个。它用test搜索所有行，并在reveres中打印它们

cat file
dfsdf
test1
fsdfsdf
fdg
sfdgs
fdgsdf
gsfdg
sfdte
test2
dgsfdgsdf
fdgsfdg
sdfgs
df
test3
sfdgsfdg

awk '/test/ {a[++x]=$0} END {for (i=x;i>=1;i--) print a[i]}' file
test3
test2
test1

---

我想你能做的最快的事情是：

grep 'regexp' | sed -n '$p'

---

我想你能做的最快的事情是：

grep 'regexp' | sed -n '$p'

这可能适用于您（GNU-sed）：

将与regexp匹配的行复制到保留空间，并在文件末尾打印保留空间。

这可能适用于您（GNU-sed）：

---

将与regexp匹配的行复制到保留空间，并在文件末尾打印保留空间。

反向文件搜索的第一个匹配--这是文件中最后一个匹配的说法吗？是的，这是一个典型的例子，描述你认为需要做什么，而不是描述需要做什么。我喜欢使用

split

将文件分成更小的部分，然后使用

rev

plus

gawk

。另外，根据GNX文档，

tail

是可用的，所以我肯定会使用它。@Shawn：文件中的最后一个匹配项向我建议，我必须搜索返回最后一个匹配项的整个文件。反向执行返回第一个匹配项的操作似乎更有效。@Marco:omg！尾巴是可用的。好的，我将尝试一些带尾部的解决方案。同时,。我知道我在这里遇到的第一个问题是，我想返回文件中的最后一个匹配项。使用tail，我可以指定类似“最后10000行和字符串的grep，但我只想要最后一行。反向文件搜索的第一个匹配--这是文件中最后一个匹配的说法吗？是的，这是一个典型的例子，描述你认为需要做什么，而不是描述需要做什么。我喜欢使用

split

将文件分成更小的部分，然后使用

rev

plus

gawk

。另外，根据GNX文档，

tail

是可用的，所以我肯定会使用它。@Shawn：文件中的最后一个匹配项向我建议，我必须搜索返回最后一个匹配项的整个文件。反向执行返回第一个匹配项的操作似乎更有效。@Marco:omg！尾巴是可用的。好的，我将尝试一些带尾部的解决方案。同时,。我知道我在这里遇到的第一个问题是，我想返回文件中的最后一个匹配项。使用tail，我可以指定类似“最后10000行和字符串的grep，但我只想要最后一行。我喜欢这个答案，非常简单。让我来研究一下正则表达式，它可能是可以接受的答案。尝试一下这个，并从：

grep-e'^.*\b（str_to_find）\b、 *$'Log.txt | sed-n'$p'

和ideas？

\b

是GNU grep扩展，在您使用的有限grep中不太可能工作，因此这可能是您真正的问题。此外，尽管-

*

意味着

零或多个

，因此用

^..*（

和

）.$

包围stru-to-find不会增加任何值-如果str-to-find存在，则该行将打印有或没有这些装饰。str_to_find表示您希望查找字符串而不是regexp-如果是这样，您应该使用

grep-F

，而不仅仅是

grep

。如果您将ed示例输入和预期输出添加到您的问题中，我们可以帮助您了解如何编写regexp。哇，好的，感谢ed的澄清和回答！：获奖候选人：

grep-F str_to_find Log.txt | sed-n'$p'

。Jotne的解决方案在138Mb的文件上花费了37秒。您在同一文件上的解决方案花费了9秒。欢迎光临。Jotne填充数组是因为你对问题的措辞让它听起来像是想反向输出多个值，而不是只输出最后一个值。请尝试打印出最后一个值的等效脚本，我现在将在他的答案下面的评论中发布。我喜欢这个答案，非常简单。让我来尝试一下正则表达式，它可能是可以接受的答案。尝试这个脚本并从以下位置获得任何输出：

grep-e'^.*\b（str_to_find）\b、 *$'Log.txt | sed-n'$p'

和ideas？

\b

是GNU grep扩展，在您使用的有限grep中不太可能工作，因此这可能是您真正的问题。另外，虽然-

*

意味着

零或多