/start/、/end/range表达式在awk中有用吗？

我一直主张，您不应使用以下范围表达式：

/start/,/end/

在awk中，因为虽然它使您只想打印匹配文本（包括起始行和结束行）的情况比备选方案略为简单*：

/start/{f=1} f{print; if (/end/) f=0}

当您想稍微调整它来做其他事情时，它需要完全重新编写，否则会导致重复的或不需要的代码。e、 g.如果要使用上面的第二个表单打印不包括范围分隔符的匹配文本，只需调整它以移动组件：

f{if (/end/) f=0; else print} /start/{f=1}

但是如果你从

/start/，/end/

开始，你就需要放弃这种方法，转而使用我刚刚发布的内容，否则你就必须编写如下内容：

/start/,/end/{ if (!/start|end/) print }

i、 e.重复不需要的条件

然后我看到了一个问题，需要识别文件中最后一个

结尾

，以及在解决方案中使用范围表达式的位置，我认为这似乎有一定的价值（请参阅）

不过，现在我又开始想，根本不值得为范围表达式费心，一个不使用范围表达式的解决方案在这种情况下也同样有效

那么，有没有人举过一个例子，说明范围表达式实际上为解决方案增加了显著的价值

*我曾经用过：

/start/{f=1} f; /end/{f=0}

但是很多时候，我发现当

f

为真并且

/end/

被发现时，我不得不做一些额外的事情（或者换一种方式说，如果

f

为真，我只需要在

/end/

被发现时做一些事情），所以现在我只想坚持稍微不那么简短但更健壮和可扩展的：

/start/{f=1} f{print; if (/end/) f=0}

---

有趣。我也经常从范围表达式开始，然后切换到使用变量

我认为，除了纯范围之外，这种情况可能很有用，唯一的情况是，如果您想要打印匹配，但仅当它位于某个范围内时。也因为它的作用是显而易见的。例如：

awk '/start/,/end/{if(/ppp/)print}' file

通过此输入：

start
dfgd gd
ppp 1
gfdg
fd gfd
end
ppp 2 
ppp 3
start
ppp 4
ppp 5
end
ppp 6
ppp 7
gfdgdgd

将产生：

ppp 1
ppp 4
ppp 5

-- 当然，也可以使用：

awk '/start/{f=1} /ppp/ && f; /end/{f=0}' file

---

但是它比较长，可读性也比较差。

虽然你说得对，

/start/，/end/

范围表达式可以很容易地用条件重新实现，但它有许多自己使用的有趣的用例。正如您所观察到的，它对于表格数据的处理可能没有什么价值，表格数据是awk的主要用例，但不是唯一用例

那么，有没有人举过一个例子，说明范围表达式实际上为解决方案增加了显著的价值

在提到的用例中，范围表达式提高了易读性。下面是一些示例，其中范围表达式精确地选择要处理的文本。这些只是一手例子，但有无数类似的应用程序，展示了awk不可思议的多功能性

筛选时间范围内的日志 假设每个日志行以ISO时间戳开始，下面的过滤器将选择给定1小时范围内的所有事件：

awk '/^2015-06-30T12:00:00Z/,/^2015-06-30T13:00:00Z/'

从文件中提取文档 这可用于将资源与shell脚本捆绑（使用cat），提取部分GPG签名消息（使用

--clearsign

准备）或更一般的MIME消息

处理LaTeX文件 范围模式可用于匹配LaTeX环境，因此，例如，我们可以选择目录中所有文章的摘要：

awk '/begin{abstract}/,/end{abstract}/' *.tex

或者所有的定理，准备一个定理数据库

awk '/begin{theorem}/,/end{theorem}/' *.tex

或者写一篇短文，确保定理不包含引用（如果我们认为这是糟糕的风格）：

---

或者预处理表格等。

好的，我会考虑一下，谢谢您的回复。默认情况下，我会使用

/start/{f=1}f{if（/ppp/）print；if（/end/）f=0}

，因为这是对我的基本解决方案

/start/{f=1}f{print；if（/end/）f=0}

）的明显增强。+1：我还发现了一些简单的事情，例如，我们可以通过说

awk'/patt/，从模式打印到文件末尾，0'file

而不是执行

awk'/patt/{p=1}p'file

我将此答案标记为接受，因为我认为最终这并不是什么大问题，如果有时人们更喜欢使用范围表达式作为起点，至少当需求发生变化，不再有意义时，这会立即发生，这样他们就不会有那么多代码需要重新编写。这还意味着您可以编写一个看起来像等效sed解决方案的awk解决方案，因此它可能会帮助人们避免被诱惑去增强sed解决方案来完成一些复杂的事情。谢谢大家的回复。@EdMorton。谢谢，谢谢你的讨论，我觉得很有趣。您建议的标准方法

/start/{f=1}f{print；if（/end/）f=0}

完美地模仿了

/start/，/end/

，而其他方法可能更接近。因此，我认为这是一个很好的代码使用，如果你想能够扩展它以后不重写…我只是最近才了解范围表达式，我喜欢他们！当然，“flag”变量做不到的事情是它们做不到的，但我认为它们是有用的。诚然，在使用

f

时，你减少了（一种）重复，但在这样做时，你承担了在记录之间跟踪

f

的责任。这实际上意味着，为了理解脚本，您必须（至少）阅读两次，而不是一次。@TomFenech您如何处理增强脚本，例如，不打印开始/结束行？扔掉原来的，用一个变量重新开始，或者在动作块中用

if

或其他什么引入开始/结束条件的复制？我对范围表达式的关注是，如果/当您的需求发生变化时，我没有合理的方法来建立它。我认为没有任何问题

awk '/begin{theorem}/,/end{theorem}/' *.tex

awk '
  /begin{theorem}/,/end{theorem}/ { if(/\\cite{/) { c+= 1 } }
  END { printf("There were %d bad-style citations.\n", c) }
'