Azure functions 在消费计划下的Azure函数中使用ServiceBustigger时会有延迟吗？

我计划在Azure函数中使用。我知道在消费计划下，函数可能会在一段时间后由于不活动而停止运行

我们在大约20分钟的不活动后释放资源 你的下一个电话是冷启动

假设我的函数应用程序由于不活动而停止。我知道HTTPTrigger会唤醒我的应用程序。由于冷启动，它会变慢，但至少延迟与冷启动一样长（假设轻量初始化为几秒钟）

问题

一旦某个应用被释放，ServiceBustrigers是如何处理的？如果出现新消息，是否会立即触发该功能？冷启动惩罚是可以的，但它能在几十分钟内更像吗？关于blob触发器的这一点表明它可能需要10分钟，但我不确定它是否也适用于服务总线

如果您的功能应用程序在消费计划中，则最多可能有 如果功能应用程序已消失，则处理新BLOB时延迟10分钟 闲散的

假设在数十分钟内可能会出现延迟，那么使用“始终在线”的高级计划或应用程序服务计划是否可以减少延迟

您指的是两个单独的触发器：servicebus和blob。Blob触发器很慢，但肯定不是几十分钟。Servicebus触发器非常快

是的，你可以通过应用服务计划来减少你的冷启动，但我没有看到任何迹象表明你会从中受益。你可以省下一两秒钟

---

您似乎正在经历延迟，无法确定根本原因。触发器很快

谢谢。关于#1，这是否意味着即使函数应用程序实例由于不活动而被解除分配，仍然有一些东西在侦听服务总线消息？我引入blob注释来描述这样一个事实，即blob触发器在应用程序启动和运行时也很快，但在它被释放后就不会了。我想知道服务巴士是否也会这样。可能我应该测试一下：）触发blob的延迟是因为存储帐户的日志（在容器中列出当前blob）是按时间间隔更新的，当您使用blob触发器时，它实际上是从正在更新的日志中触发的，不是直接从实际的blob开始的，我知道http触发器的冷启动，但是，我不确定servicebus触发器是否有任何延迟，我对此进行了测试。正如你提到的，没有长时间的耽搁。我看到了大约30秒的延迟，我认为这可能是由于冷启动造成的，尽管对于一个没有初始化的示例应用程序来说它仍然有点太长（它实际上是servicebus触发器的azure函数示例应用程序）。另一方面，具有存储队列触发器的应用程序实际上具有更快的冷启动速度。约5秒冷启动。请注意，在预热期间，服务总线触发器比存储队列快（1秒比几秒）。