“我怎么能?”;尝试做某事,然后检测是否失败;在bash?
在对上一个问题的回答中: 建议“尝试做某事并检测是否失败”,而不是“检查权限然后做某事” 我已经找到了很多这样做的理由,例如:“我怎么能?”;尝试做某事,然后检测是否失败;在bash?,bash,if-statement,try-catch,Bash,If Statement,Try Catch,在对上一个问题的回答中: 建议“尝试做某事并检测是否失败”,而不是“检查权限然后做某事” 我已经找到了很多这样做的理由,例如: 然而,关于如何在bash中实现try/catch,我发现很少有明确的信息。我想这太容易了,除了我发现的似乎相当复杂——使用函数或其他脚本: 我对bash相对来说比较陌生,但对其他语言中没有类似于try函数的简单函数感到困惑 具体而言,我想做以下工作: CMD=`./path/to/script.sh` if [ <echo $CMD | grep
try
函数的简单函数感到困惑
具体而言,我想做以下工作:
CMD=`./path/to/script.sh`
if [ <echo $CMD | grep error is true> ]; then
.. do this ..
else
.. do that ..
fi
CMD=`./path/to/script.sh`
如果[];然后
.. 这样做。。
其他的
.. 那样做。。
fi
这将选择一个在成功时不会造成损害的操作(影子密码文件不应是可执行的;您可以执行类似于chmod o-w/
-从根目录中删除公共写入权限的操作,如果愿意的话),并通过查看命令的退出状态检查该操作是否有效。这将丢弃错误消息-您必须决定这是否重要
“sudo”是用来提升特权的;如果您认为用户应该已经是“root”,则省略“sudo”。Bash取决于退出状态,因此没有任何与之相当的
try/catch
。但它仍然能够满足您的需求
对于简单的情况,可以使用
[[ your_test_expression ]] && commands
这相当于
if [[ your_test_expression ]]; then
commands
fi
If
使用[…]的“退出状态”,因此实际上您可以在If
之后使用任何命令。只需确保您的控制逻辑取决于命令的退出状态
对于复杂的情况,您仍然需要if或case语句来表达您的逻辑。除非您正在调用的脚本具有退出条件,否则您将无能为力。但是,请在bash手册页中查找“set”
set -e
如果脚本中的简单命令失败,将导致脚本退出。您可以将其添加到示例中script.sh的顶部,以便在失败时退出
再看看陷阱。我相信
trap 'exit 2' ERR
与此类似相关:
trap 'exit 2' ERR