在bash中匹配*.jpg但不匹配*.foo.jpg

这一定很简单，但我想不出来

for filename in *[^\.foo].jpg
do
echo $filename
done

而不是匹配的文件名，

echo

显示模式：

+ echo '*[^.foo].jpg'
*[^.foo].jpg

目的是查找以

.jpg

结尾的所有文件，而不是

.foo.jpg

编辑：根据（被误解的）建议尝试此操作：

用于*[！“.foo”].jpg中的文件名

还是没有
 在bash中，如果glob模式没有匹配项，bash将返回模式本身。您可以使用
nullglob
shell选项更改此行为，该选项可以如下打开：

shopt -s nullglob

这在bash手册页中标题为的部分中进行了描述

至于它不匹配的原因，很简单，您没有任何匹配的文件。这可能是由于您使用的
^
通常不是有效的全局元字符。就glob而言，
^
只是匹配一个文本
^
。而且，
[…]
可能也不会做您认为它能做的事情

有关有效glob元字符的说明，请参阅bash手册页的部分

不能编写返回“所有以.jpg结尾但不以.foo.jpg结尾的文件”的glob模式。最简单的方法是对所有jpg文件（
*.jpg
）进行全局搜索，然后过滤掉代码块中以
foo.jpg
结尾的文件

for filename in *.jpg
do
    [[ $filename = *.foo.jpg ]] && continue
    echo $filename
done

在bash中，如果glob模式没有匹配项，bash将返回模式本身。您可以使用
nullglob
shell选项更改此行为，该选项可以如下打开：

shopt -s nullglob

这在bash手册页中标题为的部分中进行了描述

至于它不匹配的原因，很简单，您没有任何匹配的文件。这可能是由于您使用的
^
通常不是有效的全局元字符。就glob而言，
^
只是匹配一个文本
^
。而且，
[…]
可能也不会做您认为它能做的事情

有关有效glob元字符的说明，请参阅bash手册页的部分

不能编写返回“所有以.jpg结尾但不以.foo.jpg结尾的文件”的glob模式。最简单的方法是对所有jpg文件（
*.jpg
）进行全局搜索，然后过滤掉代码块中以
foo.jpg
结尾的文件

for filename in *.jpg
do
    [[ $filename = *.foo.jpg ]] && continue
    echo $filename
done

实际上，您可以使用extglob来执行此操作。要演示，请复制并粘贴以下代码：

shopt -s extglob
cd "$(mktemp -d "${TMPDIR:-/tmp}/test.XXXXXX")" || exit
touch hello.txt hello.foo hello.foo.jpg hello.jpg
printf '%q\n' !(*.foo).jpg

输出应为：

hello.jpg

实际上，您可以使用extglob来执行此操作。要演示，请复制并粘贴以下代码：

shopt -s extglob
cd "$(mktemp -d "${TMPDIR:-/tmp}/test.XXXXXX")" || exit
touch hello.txt hello.foo hello.foo.jpg hello.jpg
printf '%q\n' !(*.foo).jpg

输出应为：

hello.jpg

您确定
[^…]
是有效的
bash
语法吗？为1添加一些示例文件名。您希望匹配的文件，2。您不想匹配的文件。使用
[^…]
是否意味着对char类的否定？在shell中，您可以使用
[！…]
，并了解我所说的字符类的含义。祝你好运。@Jortstek，…为了弄清楚你为什么会看到这样的行为：方括号定义了一个字符类。根据定义，字符类只匹配一个字符，而不是多个字符，就像扩展名一样……尽管在bash中，
^
确实可以工作；不过，这是POSIX之外的扩展，它只需要
。不过仍然没有意义，因为这是字符类反转，而不是负前瞻。@Jortstek，如果你认为我建议你使用
*[！“.foo”].jpg
，你读得不够仔细。我从未给出过那个建议。您确定
[^…]
是有效的
bash
语法吗？为1添加一些示例文件名。您希望匹配的文件，2。您不想匹配的文件。使用
[^…]
是否意味着对char类的否定？在shell中，您可以使用
[！…]
，并了解我所说的字符类的含义。祝你好运。@Jortstek，…为了弄清楚你为什么会看到这样的行为：方括号定义了一个字符类。根据定义，字符类只匹配一个字符，而不是多个字符，就像扩展名一样……尽管在bash中，
^
确实可以工作；不过，这是POSIX之外的扩展，它只需要
。不过仍然没有意义，因为这是字符类反转，而不是负前瞻。@Jortstek，如果你认为我建议你使用
*[！“.foo”].jpg
，你读得不够仔细。我从未给出过这样的建议。这不是唯一的错误——字符类的含义显然与OP的意图不同（因为写
[^.foo]
没有意义，而不是确切的语义等价物
[^.fo]
或
[.of^]
）……无论如何，
^
的每一位都与任何其他排序字符一样有效，也就是说，它表示自身。如果需要一个否定，那么是的，需要
而不是。。。但是考虑到上下文，我觉得这很可疑。@CharlesDuffy:你是对的。关于
^
，我已经重新表述了我的答案。我建议将
=
更改为
=
，以鼓励符合POSIX的习惯：也可以将
echo$filename
更改为
echo“$filename”
，或者更好地
printf“%s\n'$filename”
；请参见re:first proposed substitution和POSIX
echo
spec at（尤其是应用程序用法和基本原理部分）re:the Late。这不是唯一的错误——字符类的含义显然与OP的意图不同（因为编写
[^.foo]没有意义）
而不是确切的语义等价物
[^.fo]
或
[.of^]
）……无论如何，
^
与任何其他排序字符一样有效，也就是说，它代表它自己。如果需要一个否定，那么是的，需要
而不是。。。但是考虑到上下文，我觉得这很可疑。@CharlesDuffy:你是对的。我重新措辞了