Bash 将命名管道与后台进程一起使用时的不同行为

我很难理解命名管道。我有以下脚本：

#!/bin/bash

function a_or_b {
   echo 'func begins'

   while true; do
      echo 'loop begins'

      read -s -n 1; echo $?
      case $REPLY in
         'a') return 0 ;;
         'b') return 1 ;;
      esac
   done

   echo 'func ends'
}

mkfifo pipe
a_or_b <pipe &

。。。脚本不会停止运行，我可以继续在终端中输入字符（包括

a

和'b'），但没有任何效果。因此，我必须使用^C结束脚本

---

如果我在调用

a\u或
后将回声重定向到
管道
：

...

mkfifo pipe
echo 'x' > pipe
a_or_b <pipe &

...

mkfifo pipe
a_or_b <pipe &
echo 'x' > pipe

这基本上就是我所期望的不向
管道
回显任何内容的行为。函数开始，进入循环，从
echo
（对应于输出中的两个
0
s）读取
x
和
\n
字符，然后在无法读取任何字符的情况下永远保持循环。如果我将
a
或
b
回送到管道中，则函数结束


是什么导致了所有这些不同的行为

a_or_b <pipe &

不幸的是，这有着同样的问题，但却是相反的问题。在另一个进程打开FIFO进行读取之前，shell无法继续通过
>管道
重定向。它永远不会到达
回显
，也不会到达从管道读取的第二行


a_或b管道

希望您现在可以了解此版本的工作原理。背景shell尝试从管道和块中读取。前台shell是一个单独的进程，它向其中写入数据。啊哈！有两个进程打开了管道，一个用于读取，一个用于写入。他们现在都可以继续了。鸟儿在歌唱，每个人都很高兴。
只要打开管道的读取端，而不是真正尝试读取，就会阻塞一个过程，直到另一端打开进行写入；
mkfifo
手册页指出“[a FIFO]必须在两端同时打开，然后才能继续对其执行任何输入或输出操作。打开FIFO进行读取通常会阻塞，直到其他进程打开相同的FIFO进行写入，反之亦然。”为什么第一个函数调用然后回显到管道版本满足这个要求？为什么第一个回显到管道然后函数调用版本不是？我想我不明白你所说的“shell块试图打开
管道进行读取”是什么意思，因为
&
。工作的第一行在后台运行，因此它阻塞的事实不会阻止第二行运行。背景处理被阻塞了，没问题。如果你把<代码>和<代码>移到中间的第一行，它也会工作。
a_or_b <pipe &

echo 'x' > pipe
a_or_b <pipe &

a_or_b <pipe &
echo 'x' > pipe