如何在bash中以编程方式创建输出重定向

我正在编写一个测试脚本，其中有很多重复，我正在寻找减少这些代码重复的方法。 因此，我认为以编程方式创建命令的重定向部分会很好

下面是一个简单的示例：（在实际脚本中，我将在

x（）

中生成不同的输出文件名）

我希望

stdout

将以

out.txt

和

stderr

的

err.txt

结尾。 但是bash引用了字符串。因此，生成的命令是

/someProgram'>'out.txt'2>'err.txt

，而不是

/someProgram>out.txt 2>err.txt

以下是示例的输出：

++ x
++ echo '> out.txt   2> err.txt'
+ ./someProgram '>' out.txt '2>' err.txt
.....

---

所以有没有可能

'>'

和

'2>'

不会被引用？

没有更多的上下文很难理解，但您可能只是想明智地使用

exec

。我不会保证以下内容的可移植性，但在bash 5.0.16中，您可以做到：

x() { shift; "$@"; } > $1.out 2> $1.err
x filename ./someProgram

---

要运行

/someProgram

，将输出定向到

filename.out

，并将错误流写入

filenmae.err

，如果没有更多的上下文，很难进行操作，但您可能只想明智地使用

exec

。我不会保证以下内容的可移植性，但在bash 5.0.16中，您可以做到：

x() { shift; "$@"; } > $1.out 2> $1.err
x filename ./someProgram

---

运行

/someProgram

，输出指向

filename.out

，错误流写入

filenmae.err

也许您只是想

exec>out.txt 2>err.txt

您考虑过反转流吗？与

someProgram$（x）

不同，您可以这样做：

x someProgram

，即

x

函数接受一个可执行文件以及可选参数，并根据您的意愿重定向其stdout和stderr。如果您只想

exec>out.txt 2>err.txt

您考虑过反转流吗？您可以这样做，而不是

someProgram$（x）

：

x someProgram

，即

x

函数接受可执行文件以及可选参数，并重定向其stdout和stderr（如您所愿），我不保证以下内容的可移植性对此有点不清楚，表示在复合命令执行过程中，命令的操作数临时成为位置参数；但是我认为他们应该支持这种用法，这真的很酷。

exec

不是正确的方法，而是重新思考流程。我对

shift

使用了与您类似的方法。感谢您的洞察力/灵感！请注意，我不保证以下的可移植性，但在这方面有点不清楚，它说在复合命令执行期间，命令的操作数暂时将成为位置参数；但是我认为他们应该支持这种用法，这真的很酷。

exec

不是正确的方法，而是重新思考流程。我对

shift

使用了与您类似的方法。感谢您的洞察力/灵感！