Bash 如何限制循环，使每个值只循环一次

使用以下方法获得两个阵列：

array1=（$（ls-lad*/|awk'{print$5}'））

array2=（$（ls-lad*/|awk'{print$9}'））

两个数组类型集：

declare-a array1='（[0]=“4096”[1]=“4096”[2]=“4096”[3]=“4096”[4]=“4096”[5]=“4096”[6]=“4096”[7]=“4096”[8]=“4096”）”

declare-a array2='（[0]=“bod/”[1]=“working/”[2]=“firm/”[3]=“symbol/”[4]=“info/”[5]=“scripts/”[6]=“development/”[7]=“design/”[8]=“testing/”）

对于小于10000的文件大小，它将获取这些目录名的路径，并创建完整路径，以便在

ls lRa

命令中使用，其中递归列出目录大小小于10000的目录

我目前有8个文件大小的8个目录名，在当前级别上小于10000，而不是只打印每一个目录名的路径，一旦它做了8次。我认为这是因为我的for循环配置错误

for s in ${!array1[*]} 
do
    if [ ${array1[$s]} -lt 10000 ]
    then 
        for dir in ${!array2[@]} 
        do
            paths=$(pwd {array2[$dir]}) 
            echo "$paths/${array2[$dir]}"
        done  
    else
        :
    fi 
done

我已经编辑了我的问题：

我想创建一个给定路径的脚本，即

/a/path/to/use

，它将从此路径调用

ls-lRa

但是，如果目录及其子目录的大小小于10000字节，则只应在这些目录及其子目录上调用ls-lRa

例如，如果

/a/path/to/use

包含4个大小为409640961248024620的目录，它将只在前两个目录上调用ls-lRa，而忽略最后两个目录

调用ls命令后，它将对该目录中的任何dir执行相同的操作，依此类推，直到它从原始路径检查了文件结构中的所有dir

---

我上面的尝试似乎不起作用，但提供了一些关于我尝试的解释。

这将在当前目录下大于

minSize

字节的任何dir/subdir上运行

ls-la

。因为我们使用NULL作为分隔符来解析

find

的输出，所以它可以避免困扰

ls

的陷阱

注意：因为

find

本质上是递归的，所以我们不需要递归地运行

ls

#!/bin/bash

unset IFS
minSize=10000

while read -r -d $'\0' size dir; do
  if (( size < minSize )); then
    echo "############## $dir ##############"
    ls -la "$dir"
  fi
done < <(find . -mindepth 1 -depth -type d -exec du -b0 {} +)

#/bin/bash
取消设置IFS
minSize=10000
而读取-r-d$'\0'大小目录；做
如果（（尺寸<最小尺寸））；然后
回声
ls-la“$dir”
fi
完成<这将在当前目录下大于
minSize
字节的任何dir/subdir上运行
ls-la
。因为我们使用NULL作为分隔符来解析
find
的输出，所以它可以避免困扰
ls
的陷阱

注意：因为
find
本质上是递归的，所以我们不需要递归地运行
ls

#!/bin/bash

unset IFS
minSize=10000

while read -r -d $'\0' size dir; do
  if (( size < minSize )); then
    echo "############## $dir ##############"
    ls -la "$dir"
  fi
done < <(find . -mindepth 1 -depth -type d -exec du -b0 {} +)

#/bin/bash
取消设置IFS
minSize=10000
而读取-r-d$'\0'大小目录；做
如果（（尺寸<最小尺寸））；然后
回声
ls-la“$dir”
fi
完成<

您将遍历array2的所有元素。
您已经在元素中循环使用

for s in ${!array1[*]} 

您不需要第二个for循环。

（非主题：对于数组索引，不需要
$
，不需要
pwd
构造）

理解这个答案后，再看看@SiegeX答案的实现。我认为是您添加了一个额外的for循环导致了该问题。

他的建议避免了解析
ls
和使用数组

您将遍历array2的所有元素。
您已经在元素中循环使用

for s in ${!array1[*]} 

您不需要第二个for循环。

（非主题：对于数组索引，不需要
$
，不需要
pwd
构造）

理解这个答案后，再看看@SiegeX答案的实现。我认为是您添加了一个额外的for循环导致了该问题。

他的建议避免了解析
ls
和使用数组。
我不知道如何调用
ls-lRa
，但要确保is跳过任何文件大小超过10000字节的dir。因此，它只会列出少于10000字节的目录的内容，然后它会递归地查找这些目录，列出少于10000字节的目录，忽略不少于10000字节的目录，依此类推。@Cyrus我已经添加了您的“@'@bashprofile84如果您走错了路，您永远不应该解析
ls
的输出。与其问如何修复损坏的实现，我宁愿给出您试图解决的问题的细节。最好的解决方案可能与您正在做的事情看起来非常不同。从所需输入中获得所需输出是最好的方法。@SiegeX，我现在已经编辑了我的问题。我不知道还有什么方法可以调用
ls-lRa
，但请确保它跳过任何文件大小超过10000字节的目录。因此，它只会列出少于10000字节的目录的内容，然后它会递归地查找这些目录，列出少于10000字节的目录，忽略不少于10000字节的目录，依此类推。@Cyrus我已经添加了您的“@'@bashprofile84如果您走错了路，您永远不应该解析
ls
的输出。与其问如何修复损坏的实现，我宁愿给出您试图解决的问题的细节。最好的解决方案可能与您正在做的事情看起来非常不同。从所需输入中获得所需输出是最好的方法。@SiegeX，我现在编辑了我的问题。我尝试了这个方法，它似乎永远挂不住了，我只是在上一个级别之前对它进行测试，所以这不是因为通过多个级别需要时间。。你知道这是为什么吗？确保
find-mindepth1-depth-typed-execdu-b{}+
输出有效目录。这是什么循环