bash中stderr重定向的意外行为

我对stdout/stderr的理解是，脚本可以登录到stderr，并在stdout中生成“有用”的输出，如果需要，调用进程将通过管道传输或捕获这些输出

实际上，这并不像我想象的那样有效

➜ cat test.sh 
echo diagnostic blah blah 1>&2
echo result

我的理解是，如果我做echo$./test.sh，我应该只得到“result”，因为“diagnostic blah”被发送到stderr。然而，我得到：

➜ echo $(./test.sh)            
diagnostic blah blah
result

这可以正常工作，这表明重定向到stderr实际上正在工作：

➜ echo $(./test.sh 2>/dev/null) 
result

所以我想我对shell脚本中如何处理输出的理解是错误的。我错过了什么

另一个例子是，我不认为这会起作用：

➜ ./test.sh | grep diagnostic
diagnostic blah blah

---

您的测试过程没有提供任何区分标准输出和标准输出的方法。考虑一下：

echo "stderr only here:"
result=$(./test.sh)      ## stderr goes straight to TTY, stdout gets captured
echo
echo "writing the previously-captured stdout:"
printf '%s\n' "$result"  ## printf is better-defined than echo

---

Charles Duffy是对的-test.sh脚本按预期工作

---

我所调查的最初问题的根本原因更简单——我将所有日志输出从脚本重定向到stderr，但是我没有重定向脚本中其他命令的输出（在我的例子中是pip安装…

您希望如何分辨哪些内容是由进程替换捕获的，随后由echo发出的，哪些内容将通过stderr直接发送到您的TTY？最终目的地是TTY双向。好的观点-将进行编辑以演示。到grep的管道只是巧合，你可以通过管道到任何东西，它将显示诊断废话，因为stderr被发送到TTY而不是通过管道。^yep➜ ./test.sh | grep任何诊断废话